常见的链接权益流动问题
Posted: Mon Jan 27, 2025 8:39 am
链接良好的页面（包括内部和外部）比链接不良的页面传递更多的链接权益。
我认为对于我们这些多年来理解 PageRank 概念的人来说，这很直观。基本上，如果一个页面积累了很多链接，尤其是来自其他重要页面的链接，那么该页面将其链接权益传递给其他页面的能力，比链接很少或根本没有链接的页面更强。
3. 链接较少的页面比链 现金应用数据库 接较多的页面更倾向于将更多的权益传递给目标。
再次，根据 PageRank 的旧概念，如果您的页面上有数百或数千个链接，那么与只有少数链接的页面相比，每个链接获得的链接权益要少得多。这不是普遍现象……好吧，我只是想说，这并不能完全实现。因此，如果您将高链接收入页面缩减为只有一个链接并指向您网站上的这个特定页面，那么您获得的收益将比您在该页面上进行正常导航并链接到您的主页、关于页面和产品页面时获得的收益大得多。事实并非如此。但是，如果您的页面上有数百个连续的链接，而您改为让该页面只有几个指向最重要、最有价值的地方的链接，那么您将从中获得更多权益，获得更高的排名提升能力。
4.诸如“nofollow”之类的技巧和诡计通常对于塑造链接公平性的流动无效。
使用 rel="no follow" 或嵌入远程可执行 JavaScript 文件，使得浏览器可以看到链接，访问者可以看到，但 Google 不太可能看到或跟踪这些链接，从而影响您的链接权益流通常是(a) 浪费您的时间，因为它不会产生太大影响。老式的 PageRank 算法不再那么重要。并且(b) Google 通常非常擅长解释和忽略这些事情。因此，它往往根本不值得您花时间。
5. 重定向和规范化会损失少量链接权益。非理想重定向（如 302、JS 重定向等）可能比 301、rel=canonical 等损失更多。
因此，如果我在从一个页面到另一个页面时使用 301 或 rel=canonical，那么这将导致您损失或损失少量的链接权益。但更可能造成损失的是使用非理想类型的重定向或规范化方法，例如基于 JavaScript 的重定向或 302 或 307 而不是 301。如果您要进行重定向或规范化，则 301 或 rel=canonicals 是最佳选择。
我认为对于我们这些多年来理解 PageRank 概念的人来说，这很直观。基本上，如果一个页面积累了很多链接，尤其是来自其他重要页面的链接，那么该页面将其链接权益传递给其他页面的能力，比链接很少或根本没有链接的页面更强。
3. 链接较少的页面比链 现金应用数据库 接较多的页面更倾向于将更多的权益传递给目标。
再次，根据 PageRank 的旧概念，如果您的页面上有数百或数千个链接，那么与只有少数链接的页面相比，每个链接获得的链接权益要少得多。这不是普遍现象……好吧，我只是想说，这并不能完全实现。因此，如果您将高链接收入页面缩减为只有一个链接并指向您网站上的这个特定页面，那么您获得的收益将比您在该页面上进行正常导航并链接到您的主页、关于页面和产品页面时获得的收益大得多。事实并非如此。但是，如果您的页面上有数百个连续的链接，而您改为让该页面只有几个指向最重要、最有价值的地方的链接，那么您将从中获得更多权益，获得更高的排名提升能力。
4.诸如“nofollow”之类的技巧和诡计通常对于塑造链接公平性的流动无效。
使用 rel="no follow" 或嵌入远程可执行 JavaScript 文件，使得浏览器可以看到链接，访问者可以看到，但 Google 不太可能看到或跟踪这些链接，从而影响您的链接权益流通常是(a) 浪费您的时间，因为它不会产生太大影响。老式的 PageRank 算法不再那么重要。并且(b) Google 通常非常擅长解释和忽略这些事情。因此，它往往根本不值得您花时间。
5. 重定向和规范化会损失少量链接权益。非理想重定向（如 302、JS 重定向等）可能比 301、rel=canonical 等损失更多。
因此，如果我在从一个页面到另一个页面时使用 301 或 rel=canonical，那么这将导致您损失或损失少量的链接权益。但更可能造成损失的是使用非理想类型的重定向或规范化方法，例如基于 JavaScript 的重定向或 302 或 307 而不是 301。如果您要进行重定向或规范化，则 301 或 rel=canonicals 是最佳选择。