您认为这里最大的元素是什么

[rakibhasan]

也许是英雄形象？还是博客文章标题或简介？

当然，对于 CrUX 数据集中的真实世界数据，最大的元素可能因设备类型而异。但对于标准智能手机用户代理（Moz Pro 使用 Moto G4 作为其移动用户代理），它是顶部的段落（“业内顶级巫师、医生和其他专家……”）。在桌面上，它有时是页面标题——取决于最近两个标题的长度。当然，这是这里的部​​分问题：你必须记住用正确的设备查看。但即使你这样做了，也不太明显。

（如果您不相信我，您 德国邮件列表 可以在 Moz Pro 中为 Moz.com 设置一个活动，并在站点爬行工具中的性能指标功能中亲自检查。）

有两个原因使得该指标最终成为一个特别无用的比较指标。

1. 页面结构差异很大
“最大元素”的重要性在不同的页面之间差别很大。有时，它是一个无关紧要的文本块，就像上面的 Moz 一样。有时它是页面的实际主要功能。有时它是一个 cookie 覆盖，例如来自 Ebuyer 的这个示例：

示例：cookie 覆盖是 Ebuyer 页面上最大的元素。
这是一种相当不公平的、苹果和橘子的比较，并且在很多情况下鼓励人们关注任意元素。

2. 操作简便
当几个最大的元素大小相似时（如上文 Moz 所示），就会有动机让最快的元素稍微大一点。这不会真正改善用户体验，但会改善 LCP。

首次输入延迟 (FID)
首次输入延迟是一个不太直观的指标。它记录了从浏览器开始处理用户首次交互（计算交互元素上的点击次数，但不包括滚动或缩放）所需的时间。因此，完成处理的实际时间无关紧要——它只是用户操作和开始处理之间的延迟。