本质上，他们不希望

[zihadhasan018]

人们从他们的搜索结果跳转到您的搜索结果 - 他们希望搜索用户能够获得具体的、可操作的信息。 虽然在某些情况下，Google 肯定是出于自身利益考虑，但一旦结合过滤器、排序和分页，内部搜索确实会产生大量近似重复的内容。这些页面也会给 Google 用户带来糟糕的搜索体验，这一点也值得商榷。 解决方案 这可能是一个棘手的情况。一方面，如果您有明显的概念重复，例如搜索排序，则应考虑阻止或 NOINDEX 化它们。在 Google 索引中拥有搜索页面的升序和降序版本几乎总是低价值的。同样，过滤器和标签通常可以创建接近重复项的低价值路径。


搜索分页是一个难题，超出了本文的讨论范围，尽 新加坡WhatsApp号码榜300万套餐 管我经常支持对 2+ 页搜索结果进行 NOINDEX。它们往往转换效果不佳，而且经常看起来像重复项。 几点警告 任何会大幅降低搜索索引的更改都必须仔细考虑和实施。虽然我相信内容单薄是 SEO 的劣势，并且 Google 会继续对此不满，但我还应该指出，并非所有这些情况都必然会反映在 Panda 更新中。这些问题确实反映了 Google 长期存在的偏见，并可能加剧与 Panda 相关的问题。 不幸的是，目前为止，我们看到的 Panda 恢复成功案例非常少，但我坚信解决内容单薄、增加独特性以及从索引中删除价值最低的页面可以对 SEO 产生非常积极的影响。





我还敢打赌，虽然 Panda 算法的变化可能会进行调整和微调，但 Google 对内容单薄的态度将一直存在。最好现在就解决内容问题，而不是陷入下一次重大更新中。 有没有人注意到兰德的演讲最近越来越好了？显然，他长期以来一直是一位出色的演讲者，但我注意到他最近在提高自己的水平，特别是在演讲稿本身的质量方面。 我显然对观察兰德的行事方式很感兴趣。我将在即将召开的波士顿会议上再次与他面对面，并于 7 月在西雅图的Mozcon上再次与他面对面。（这两场活动的门票仍有售，您可以在本文末尾阅读更多内容，了解我认为你们都应该加入我们的原因！） 在准备会议时，我们会与所有演讲者进行非常详细的准备通话。