美国外交政策的目标比经济政策的目标更难
Posted: Sun Jun 15, 2025 5:42 am
棋
同样的考量也适用于外交政策吗？不。
外交政策的成果，就其本质而言，比经济政策的成果更难衡量，其目标也远不明确。为了进行比较，不妨参考美国财政部和美国国务院的使命宣言。财政部的使命是：“通过促进国内外经济增长和稳定的条件，维持强劲的经济并创造经济和就业机会；通过打击威胁和维护金融体系的完整性，加强国家安全；并管理美国政府的财政和资源。” 可以通过观察当前的人均GDP（及其增长率）、失业率和通货膨胀率来评估这一使命的成功程度。
相比之下，衡量有效外交政策的指标则更加模糊。成功意味着开设更多大使馆？缔结更多国际协议？还是减少驻地人员？
美国国务院的使命宣言是：“通过帮助建立和维持一个更加民主、安全和繁荣的世界，推进自由，造福美国人民和国际社会。这个世界由治理良好的国家组成，能够满足人民的需求，减少普遍的贫困，并在国际体系中采取负责任的行动。”
衡量，而且本质上更具意识形态色彩。冷战期间，美国与英国、法国、西德及其西方盟国并肩对抗苏联及其卫星国。我们的盟友除了致力于民主之外，其经济活力也比苏联更强。如果我们的盟友贫穷，而苏联富裕，我们会放弃与这些民主国家的联盟，转而支持一个更富裕的极权主义国家吗？
同样，在今天的中东，我们与以色列结盟更为紧密——尽管以色列存在缺陷，但它是一个开放、治理良好的国家，与我们有着共同的民主价值观——相比，我们与仍在交战的众多国家结盟更为紧密，这些国家总体上既不开放，也不民主，治理也不太好。
这就引出了叙利亚问题，除了俄罗斯，任何人的标准都表明，叙利亚在国际体系中 马耳他 电话号码列表 的行为不负责任，应该被列为弃儿国家。美国孤立主义者认为，干涉叙利亚与我们无关。其他反对美国行动的人则认为，除非美国对叙利亚进行大规模干预，否则任何干预都不会带来任何好处，因此不应尝试。这些立场与我们支持治理良好、响应人民需求的国家的意识形态承诺格格不入。
历史上，基于意识形态的经济政策往往极其失败。爱尔兰饥荒期间，英国对自由市场坚定不移的承诺——尽管有充分证据表明自由市场行不通——简直是疯狂之举。承诺永不投票支持增税——就像上届国会几乎所有共和党议员所做的那样——同样是愚蠢之举。
与经济政策一样，外交政策制定者必须基于确凿的证据和严谨的分析做出判断。然而，由于外交政策的目标与经济政策的目标不同，意识形态必须发挥更大的作用。
理查德·S·格罗斯曼是康涅狄格州米德尔顿卫斯理大学的经济学教授，同时也是哈佛大学量化社会科学研究所的访问学者。他的新书《错误：九大经济政策灾难及其教训》将于11月由牛津大学出版社出版。
通过电子邮件或RSS订阅OUPblog 。仅通过电子邮件或RSS
订阅OUPblog上的商业和经济文章。图片来源：棋盘上的国王。© RBFried via iStockphoto。
发表于：图书商业与经济理查德·格罗斯曼的经济政策政治
同样的考量也适用于外交政策吗？不。
外交政策的成果，就其本质而言，比经济政策的成果更难衡量，其目标也远不明确。为了进行比较，不妨参考美国财政部和美国国务院的使命宣言。财政部的使命是：“通过促进国内外经济增长和稳定的条件，维持强劲的经济并创造经济和就业机会；通过打击威胁和维护金融体系的完整性，加强国家安全；并管理美国政府的财政和资源。” 可以通过观察当前的人均GDP（及其增长率）、失业率和通货膨胀率来评估这一使命的成功程度。
相比之下，衡量有效外交政策的指标则更加模糊。成功意味着开设更多大使馆？缔结更多国际协议？还是减少驻地人员？
美国国务院的使命宣言是：“通过帮助建立和维持一个更加民主、安全和繁荣的世界，推进自由，造福美国人民和国际社会。这个世界由治理良好的国家组成，能够满足人民的需求，减少普遍的贫困，并在国际体系中采取负责任的行动。”
衡量，而且本质上更具意识形态色彩。冷战期间，美国与英国、法国、西德及其西方盟国并肩对抗苏联及其卫星国。我们的盟友除了致力于民主之外，其经济活力也比苏联更强。如果我们的盟友贫穷，而苏联富裕，我们会放弃与这些民主国家的联盟，转而支持一个更富裕的极权主义国家吗？
同样，在今天的中东，我们与以色列结盟更为紧密——尽管以色列存在缺陷，但它是一个开放、治理良好的国家，与我们有着共同的民主价值观——相比，我们与仍在交战的众多国家结盟更为紧密，这些国家总体上既不开放，也不民主，治理也不太好。
这就引出了叙利亚问题，除了俄罗斯，任何人的标准都表明，叙利亚在国际体系中 马耳他 电话号码列表 的行为不负责任，应该被列为弃儿国家。美国孤立主义者认为，干涉叙利亚与我们无关。其他反对美国行动的人则认为，除非美国对叙利亚进行大规模干预，否则任何干预都不会带来任何好处，因此不应尝试。这些立场与我们支持治理良好、响应人民需求的国家的意识形态承诺格格不入。
历史上，基于意识形态的经济政策往往极其失败。爱尔兰饥荒期间，英国对自由市场坚定不移的承诺——尽管有充分证据表明自由市场行不通——简直是疯狂之举。承诺永不投票支持增税——就像上届国会几乎所有共和党议员所做的那样——同样是愚蠢之举。
与经济政策一样，外交政策制定者必须基于确凿的证据和严谨的分析做出判断。然而，由于外交政策的目标与经济政策的目标不同，意识形态必须发挥更大的作用。
理查德·S·格罗斯曼是康涅狄格州米德尔顿卫斯理大学的经济学教授，同时也是哈佛大学量化社会科学研究所的访问学者。他的新书《错误：九大经济政策灾难及其教训》将于11月由牛津大学出版社出版。
通过电子邮件或RSS订阅OUPblog 。仅通过电子邮件或RSS
订阅OUPblog上的商业和经济文章。图片来源：棋盘上的国王。© RBFried via iStockphoto。
发表于：图书商业与经济理查德·格罗斯曼的经济政策政治