Stock Data

，以及学生来了，我从来不让他们等”这类结构是最近才出现的，它们被强加到现代英语中，使英语听起来性别中立。这个过程导致了我刚才引用的那种畸形——又一个语言规划（社会工程）的案例，它产生了一种令人难以接受的解决办法。我坚持认为，过去没有人会在描述强奸案时说罪犯（男性）逃跑了，也不会说受害者（女性）报案了。无论有多少关于someone、anyone、a person之类的例子，或者在先行词中包含each 的所谓分配结构，都无法证明我错了。

我要补充一点，这并非第一次，35岁及以下的美国人就是这样被教导说话和写作的，并且认为这样的结构是正确的。改革者们赢了，但我拒绝祝贺他们。我还想重申，没有哪家好报纸，也没有哪位稍有自尊的作家会使用这样的语法。与我不同，他们默默地反抗，抗拒潮流，因为害怕被归类为反动派。但我不认为与愚蠢或邪恶作斗争是反动的，即使孤军奋战，我也会继续捍卫堡垒。我无数次地引用我的座右铭：“一个人并不总是为了胜利而战斗”（罗斯丹）。

broad 中的元音

早在社会语言学诞生之前，人们就已经知道，任何创新都是从一个中心开始，随着传播，影响到越来越多的阶层。只要看一下任何重要的声音变化图（例如，德语辅音推移或英语方言中f-和s-开头的浊化），就足以得出这个结论。备受诋毁的新语法学家认为，语音规律没有例外。我们现在知道，事实要复杂得多，但所有的词源都是基于他们的想法。每次出错时，我们都会感到困惑。英语to的德语同源词是zu，理应如此。但哥特语同源词是du，开头是d – 而不是t -，没有人知道原因。像“剩余形式”（德语Restformen ）这样重要的发音术语是为了掩盖我们 塞舌尔电报电话号码 的无知而发明的烟幕。每个例外都必须得到解释。地图上的语音变化是渐进的，有些词就像考试没通过的孩子一样，被“遗漏”了，这种说法是站不住脚的。为什么“ broad”不和“road”押韵？肯定有原因，但我们不知道。现有的解释都不太有说服力。说“ broad”没能做到这一点，根本解释不了。