艺术和文化对社
Posted: Sat Jun 14, 2025 10:11 am
为什么艺术和文化在二十一世纪如此重要？它究竟带来了哪些社会效益？南约克郡一个创新的参与式艺术项目正在从多个新角度审视“艺术的政治”和“政治的艺术”。
艺术委员会最近的一份报告承认：“会的普遍价值长期以来一直被人们所认可，而其具体价值也同样长期存在争议。” 正是这种对“具体价值”的关注才最引人关注，因为在相对繁荣的时期，无论是公共还是私人资助者都很少要求艺术展现其更广泛的社会影响力或现实意义。然而，在紧缩时期，情况就大不相同了。除非这些更具创造性、但更不具象的智力追求能够展现其明确的社会价值，否则对STEM学科（科学、技术、工程和数学）的关注可能会削弱对艺术和人文学科的资助。“社会回报”、“智力生产力”、“经济创造”等词汇或许与艺术和文化界的传统价值观和假设格格不入，但它是一个不容忽视的阴影。
《社会科学的影响》 （Sage出版社，2014年）的出版，不仅对社会科学在经济、文化和公民等诸多层面的价值进行了深入分析，更提供了一篇政治论文和一项基于证据的战略性论证，在未来关于如何分配日益减少的公共资金的 圭亚那电报电话号码 辩论中，或许能够发挥重要作用。我毫不怀疑，艺术和人文学科的影响同样重要。但问题在于，系统地建立证据基础仍处于萌芽阶段。我个人认为，艺术和人文学科对教育至关重要，但在许多方面，如果没有确凿的证据支持，这种信念就毫无意义。开展此类研究的方法论和认识论挑战显然十分艰巨，但正如艺术委员会所强调的那样，“艺术和文化组织必须这样做，才能确保从公共和私人渠道获得资金”。
作为一名政治学家，我一直对艺术与政治的关系着迷。尽管对艺术界来说，提出这种观点 可能有些异端邪说，但我常常认为，职业政客和职业艺术家（实际上，业余政客和业余艺术家）的角色比人们通常认为的更为相似。两者都试图表达价值观和愿景，激发希望和厌恶，并且都希望传递某种信息。区别仅在于传递信息的媒介（而这些职业之间普遍存在着收买、赞助和依赖关系）。但是，既然（粗略地）建立了艺术与政治之间的关系，那么艺术的真正价值是否不在于它如何回应经济需求，而在于它如何回应“心怀不满的民主人士”的崛起，以及“我们为何憎恨政治”这一叙事中汇集的一系列担忧？
艺术委员会最近的一份报告承认：“会的普遍价值长期以来一直被人们所认可，而其具体价值也同样长期存在争议。” 正是这种对“具体价值”的关注才最引人关注，因为在相对繁荣的时期，无论是公共还是私人资助者都很少要求艺术展现其更广泛的社会影响力或现实意义。然而，在紧缩时期，情况就大不相同了。除非这些更具创造性、但更不具象的智力追求能够展现其明确的社会价值，否则对STEM学科（科学、技术、工程和数学）的关注可能会削弱对艺术和人文学科的资助。“社会回报”、“智力生产力”、“经济创造”等词汇或许与艺术和文化界的传统价值观和假设格格不入，但它是一个不容忽视的阴影。
《社会科学的影响》 （Sage出版社，2014年）的出版，不仅对社会科学在经济、文化和公民等诸多层面的价值进行了深入分析，更提供了一篇政治论文和一项基于证据的战略性论证，在未来关于如何分配日益减少的公共资金的 圭亚那电报电话号码 辩论中，或许能够发挥重要作用。我毫不怀疑，艺术和人文学科的影响同样重要。但问题在于，系统地建立证据基础仍处于萌芽阶段。我个人认为，艺术和人文学科对教育至关重要，但在许多方面，如果没有确凿的证据支持，这种信念就毫无意义。开展此类研究的方法论和认识论挑战显然十分艰巨，但正如艺术委员会所强调的那样，“艺术和文化组织必须这样做，才能确保从公共和私人渠道获得资金”。
作为一名政治学家，我一直对艺术与政治的关系着迷。尽管对艺术界来说，提出这种观点 可能有些异端邪说，但我常常认为，职业政客和职业艺术家（实际上，业余政客和业余艺术家）的角色比人们通常认为的更为相似。两者都试图表达价值观和愿景，激发希望和厌恶，并且都希望传递某种信息。区别仅在于传递信息的媒介（而这些职业之间普遍存在着收买、赞助和依赖关系）。但是，既然（粗略地）建立了艺术与政治之间的关系，那么艺术的真正价值是否不在于它如何回应经济需求，而在于它如何回应“心怀不满的民主人士”的崛起，以及“我们为何憎恨政治”这一叙事中汇集的一系列担忧？