但创造这种意愿似
Posted: Sat Jun 14, 2025 9:29 am
玛莎·贝尔2014年5月31日
人性如此，公众能否接受拼写改革，或许主要取决于提出改革的人。我们最大的问题，依然是缺乏对英语拼写不规范所带来的弊端的认识。
几个世纪以来，英语拼写一直未能现代化，目前 91 种主要英语拼写模式中有 80 种存在一些革什么几乎与说服人们支持改革事业一样困难。
也许采用“最小改变，最大收益”的座右铭是最好的方法？
就影响的词汇数量、占用的学习时间以及导致的拼写错误而言，最严重的两个问题是辅音重复不一致（shoddy body）以及ee的拼写难以预测（speak、speech、shriek、eke、protein、machine）。因此，整理这两个问题都会对学习者有很大帮助，而且对于目前 比利时电报电话号码 阅读和拼写熟练的学习者来说也不会太过繁重。
我仍然相信，只要有意愿，整理英语拼写会很容易，乎极其困难。
约翰·拉尔森2014年6月1日
我期待阅读《历史语义学》这本书，但我认为应该另辟一卷专门讨论“伪装的词语”。改变一个词的意义实际上与其他过程密不可分，例如“同义词的产生”、“词语的置换”、“词语征服词语”、“词语的误解”等等，或许我们这位尊敬的博主可以写一些更容易理解的章节？交换词语或表达方式还有一个有趣的原因，我称之为“冗余的必要性”。为了避免误解，人们通常会使用比严格必要的更多“带宽”。这在命令词领域最为明显。
史蒂夫·贝特2014年6月3日
Liberman 博士的主张（AL）。
AL：公众不会接受彻底地与过去决裂，所以，如果我们希望有所进展，就应该制定一个循序渐进的计划，并尝试逐步实施改革。我亲眼目睹了德国温和拼写改革的反对者们的愤怒，以及大约五十年前俄罗斯引入几个连字符时保守派的恐惧。“循序渐进”这个词应该有个明确的定义。我只想说：“狼群，看好了！”（这句话的出处和上下文很容易找到。）
SB：过去，最低限度改革者通常未能指明第一步，更遑论实施了。我所熟悉的唯一分步计划是对拼写改革阶段法的模仿。SR-1 否决了第二步，直到第一步完全实施：/E/ = 。例如，*health /hElþ/ 改为
人性如此，公众能否接受拼写改革，或许主要取决于提出改革的人。我们最大的问题，依然是缺乏对英语拼写不规范所带来的弊端的认识。
几个世纪以来，英语拼写一直未能现代化，目前 91 种主要英语拼写模式中有 80 种存在一些革什么几乎与说服人们支持改革事业一样困难。
也许采用“最小改变，最大收益”的座右铭是最好的方法？
就影响的词汇数量、占用的学习时间以及导致的拼写错误而言，最严重的两个问题是辅音重复不一致（shoddy body）以及ee的拼写难以预测（speak、speech、shriek、eke、protein、machine）。因此，整理这两个问题都会对学习者有很大帮助，而且对于目前 比利时电报电话号码 阅读和拼写熟练的学习者来说也不会太过繁重。
我仍然相信，只要有意愿，整理英语拼写会很容易，乎极其困难。
约翰·拉尔森2014年6月1日
我期待阅读《历史语义学》这本书，但我认为应该另辟一卷专门讨论“伪装的词语”。改变一个词的意义实际上与其他过程密不可分，例如“同义词的产生”、“词语的置换”、“词语征服词语”、“词语的误解”等等，或许我们这位尊敬的博主可以写一些更容易理解的章节？交换词语或表达方式还有一个有趣的原因，我称之为“冗余的必要性”。为了避免误解，人们通常会使用比严格必要的更多“带宽”。这在命令词领域最为明显。
史蒂夫·贝特2014年6月3日
Liberman 博士的主张（AL）。
AL：公众不会接受彻底地与过去决裂，所以，如果我们希望有所进展，就应该制定一个循序渐进的计划，并尝试逐步实施改革。我亲眼目睹了德国温和拼写改革的反对者们的愤怒，以及大约五十年前俄罗斯引入几个连字符时保守派的恐惧。“循序渐进”这个词应该有个明确的定义。我只想说：“狼群，看好了！”（这句话的出处和上下文很容易找到。）
SB：过去，最低限度改革者通常未能指明第一步，更遑论实施了。我所熟悉的唯一分步计划是对拼写改革阶段法的模仿。SR-1 否决了第二步，直到第一步完全实施：/E/ = 。例如，*health /hElþ/ 改为