如果说政治领域一周是一段很长的时间，那么地缘政治领域七年又意味着什么呢？ 《地缘政治》杂志VSI第二版的出版，为我提供了一个绝佳的机会，让我能够更新和反思自2007年首次出版以来的变化。第二版中有五个问题对我来说尤为突出。
首先，全球金融危机的爆发和紧缩政策的地缘政治效应值得更多关注。虽然大部分讨论集中在新自由主义全球化和银行/金融服务业的失灵上，但这场金融危机也具有地理和地缘政治的性质。从地理上看，危机和紧缩政策的影响和范围仍然极不均衡，一些社区和地区更容易受到债务、负债、损失和财产剥夺的影响。例如，政府支出和投资的缩减对那些高度依赖公共部门就业的社区造成了打击。从地缘政治角度看，金融危机凸显了一些国家在人们心目中被描绘成财政鲁莽、政治软弱、经济改革无力的国家。欧盟框架内的所谓“PIGS”（葡萄牙、爱尔兰、希腊和西班牙）可能就是这种地缘政治特征的一个例子，但另一个例子可能是塞浦路斯被描述为俄罗斯和中国的“热钱”来源，这扰乱了塞浦路斯政府对其经济和社会进行“必要”财政和政治改革的能力。
进一步阐述。逊尼派伊拉克和叙利亚伊斯兰国（ISIS）近期的崛起引发了众多评论，其中许多评论坚持认为，伊拉克和叙利亚当前的危机与2003年美国主导的联军入侵伊拉克引发的极大争议以及美国主导的旨在利用入侵伊拉克作为在中东和中亚地区引入民主变革途径的战略有关。我们现在面临的局面似乎是，美国和伊朗或许能够相互合作，共同维护伊拉克（或许也包括叙利亚）的领土完整。所有这些似乎与2002年1月乔治·W·布什总统将伊朗与伊拉克和朝鲜一起描述为“邪恶轴心”时的情况大相径庭。正如当时 阿尔巴尼亚电报电话号码 批评人士所指出的，这种投机性的标签并没有反映出这三个国家复杂的地缘政治环境。而布什总统在 2002 年国情咨文中反复提到的“像这样的州”表明，名单上可能还会有更多这样的州。
第三，爱德华·斯诺登的爆料凸显了第二版必须更明确地探讨“隐形地缘政治”，或者说，对于我们这些与情报界联系不紧密的人来说，这种地缘政治几乎难以察觉。虽然很少有人会对美国和英国（例如）9-11事件后监控文化的兴起感到惊讶，但这些爆料才真正揭示了通信行业在促成这些大规模监控文化方面所扮演的角色。包括《国家公敌》（1998）等电影在内的流行文化是否曾预先警告过我们，哪些监控手段可能被用于国内公民？在一个电话交谈和电子对话可能被记录、分析和采取行动的世界里，公民表达地缘政治异议可能意味着什么？