突尼斯的举动也可能促使各国重新倡导增加对法院的普遍支持，以应对持续不断的撤回声明行为。法院本身一直在通过向非洲国家派遣宣传团进行宣传，旨在增加对《议定书》的批准、第34(6)条的声明以及对法院的认识。显然，其他非盟行为体、非洲国家和区域外行为体也有机会捍卫法院，使其免受持续不断的国家反弹。正如上文所述，更广泛的人权界已经动员起来批评这一发展并支持法院，但需要来自各利益攸关方的持续倡导，以应对这种破坏非洲关键人权问责机制的持续趋势。
2024年非盟关于网络空间国际法适用的共同立场：对数字人权发展的若干启示
作者： 约翰内斯·埃尼尤·阿亚鲁和尤瓦尔·沙尼
介绍
2024 年 1 月底，非洲联盟和平与安全理事会 (PSC) 通过了备受期待的首份《关于在网络 希腊 Viber 数据 空间使用信息和通信技术时应用国际法的非洲共同立场》（“非洲共同立场”或 CAP）。CAP 反映了非盟 55 个成员国的观点。鉴于世界上只有 30 多个其他国家公布了关于 在网络空间适用国际法的国家立场，CAP 为确定有关该主题的国际法提供了极其重要的来源。自 CAP 通过以来，关于它的讨论大多集中在其起草过程和某些主题上，例如领土主权、不干涉和不使用武力的原则，以及网络空间主权等具体问题。在这篇文章中，我们试图探讨 CAP 如何处理国际法在网络空间适用性的另一个重要方面——CAP 对国际人权法在网络空间的应用以及特别是数字人权的出现的态度。