最后，最重要的是，令人遗憾的是，一个以发展出一种以社区为导向的人权和民族权利方法而 自豪的区域体系，并没有清楚地阐明如何在网络空间保护国际人权法的社区层面。虽然CAP简要提到了“开放、安全、稳定、可访问和和平”的网络空间与可持续发展权之间的关系，以及发展信息和通信技术领域的科技能力与享有经济、社CAP¶53），但它并没有强调集体价值观的人权层面，例如非洲的 土耳其电话数据 文化特征和遗产、社区归属感以及个人参与自决和发展，而这些都可能受到网络空间活动的不利影响。
总结
鉴于共同农业政策声明中表达的观点并非详尽无遗地表达了非洲联盟成员国对网络空间国际法应用的一些突出问题的看法（见¶¶ 10 和 68），我们认为非盟应根据技术进步、新的网络威胁和挑战、非洲的共同人权观念以及非洲大陆的现实情况不断更新其立场。非洲人权和人民权利委员会在2021 年的一项决议（¶2）中强调，在制定数字技术和人工智能治理的监管框架时必须认真考虑非洲的价值观和规范。这种方法对于解决仍然存在的全球不公正认知是必要的。在未来的重申中应认真考虑非洲的这种背景和方法。
始终以欢迎参与者开始。询问他们从哪里加入，这样就能立即引起他们的参与。