正如我们在下文中所述，CAP 为全球数字人权愿景的发展做出了卓越贡献。在本文中，我们将数字人权定义为国际人权法在数字领域的应用，其发展可分为三代：（1）现有权利适应网络环境；（2）新数字权利的产生，例如访问互联网的权利、被遗忘权和不受自动化决策约束的权利；（3）新权利和义务主体的引入（例如，虚拟人物和行使准主权权力的网络平台）。
首先，CAP明确认可第一代数字人权，即“人们线下享有的权利，线上也应受 台湾电话数据 到保护”原则的适用性。CAP在第54条中明确阐述了这一点：
“非洲联盟申明，国际人权法（IHRL），，还是体现于习惯国际法中，均适用于网络空间，并重申所有人权和基本自由，包括发展权的普遍性、不可分割性、相互依存性和相互关联性。”（着重号为作者所加）
这与联合国多项决议（最近一项是《全球数字契约》）所采用的方法一致，这些决议肯定了线下人权在线上的适用性（¶ 8(c)）：
本契约以国际法，包括国际人权法为基础。所有人权，包括公民权利、政治权利、经济、社会和文化权利以及基本自由，都必须在线上和线下得到尊重、保护和促进。我们的合作将利用数字技术推进所有人权，包括儿童权利、残疾人权利和发展权；”（着重号为作者所加）
这也与《塔林手册 2.0》第 34 条相吻合，该规则明确将国际人权法 (IHRL) 扩展并应用于网络相关活动，如下：
国际专家组一致认为，国际人权法，无论是习惯法还是条约法，都适用于网络相关活动。