上周，我们宣布成立牛津世界经典阅读小组，并推出首部作品——艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》。牛津世界经典版的编辑海伦·斯莫尔整理了一些实用的讨论问题，希望能帮助你在阅读过程中以及读完之后更深入地理解文本。
即使是那些对《呼啸山庄》的暴力内容感到反感或沮丧的早期批评家，也承认这部小说的“力量”。您认为对这种力量的最佳解释是什么？
《呼啸山庄》更具体地说，在故事及其人物的塑造中，道德正义是否受到关注？
凯瑟琳·恩肖给人的印象很丰富：热情奔放、叛逆不羁、充满欢笑却又对他人充满蔑视、被社会野心驱使却又漠视社会期望、自私自利却最终自我毁灭（甚至甘愿赴死）。我们从未真正地听到过她的声音，这对我们理解她来说是个问题吗？你有多倾向于相信别人对她的描述？
一位评论家推测，“第二代”的故事是事后才想到的，是为了填补夏洛特退出 瑞士手机号码列表 后三卷本（《呼啸山庄》、夏洛特的《教授》、安妮的《艾格尼丝·格雷》）留下的空白而写的。你觉得凯瑟琳/林顿/哈里顿的故事与小说前半部分的衔接程度如何？
希斯克利夫的故事是否将整部小说串联起来？把它当作一部成长小说（讲述一个人物随着时间推移、经历教育和成长而逐渐形成的小说）来读是否合理？
《呼啸山庄》在很多方面都体现了法律的缺失，但它也是一部法律（以及人们如何运用法律）对情节至关重要的小说。您如何看待它对财产法的关注？它与您可能读过的其他维多利亚时代小说（例如狄更斯？特罗洛普？）相比如何？这些小说关注法律如何规范土地、房屋，甚至人（妻子和孩子）的所有权。
众所周知，这本书很难被纳入任何关于英国小说发展历程的宏大叙事中。您觉得它是一部“书卷气”的作品，还是主要是一个口述故事？
超自然主义对小说的效果有多重要？这里探讨的超自然主义与宗教有多紧密的联系？
标题图片：Top Withens，作者：John Robinson。CC BY 2.0，来自Wikimedia Commons。
海伦·斯莫尔是《长寿》 （2007年）的作者，该书荣获杜鲁门·卡波特文学评论奖（2008年）和英国文学艺术学院罗斯玛丽·克劳谢奖（2008年）。她曾为牛津世界经典出版社编辑艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》、乔治·艾略特的《掀起的面纱》、特罗洛普的《尤斯塔斯钻石》和《巴塞特最后的编年史》，以及即将出版的威廉·梅克皮斯·萨克雷的《名利场》版本。她最近的著作是《人文学科的价值》（2013年）。