Stock Data

荷兰也组织过政治股票市场，例如2003年和2006年由荷兰人民报（PAM）组织，2010年由Z24组织。最终，这些市场的预测结果与大多数民意调查机构的预测结果大致相同。近年来，平均而言，他们的预测偏差约为10%或15个席位。不过，总有一家民意调查机构的预测结果比他们更准确。

肥皂泡还是群体智慧？
现在的问题是，哪个更有效：民意调查还是决策市场？支持者强调，决策市场是从“人群”中获取信息和知识的好方法：一切都在价格中体现了出来。此外，股票价格对新信息和新事件的反应迅速，甚至比民意调查更快。

批评人士指出，股票价格本质上是跟随者，尤其是在普通民众投资股票时。它们基于报纸和媒体上的政治信息，因此也基于新闻中的民意调查。因此，股市对新闻和民意调查更激烈、更情绪化。



此外，股价可能会呈现出一种独特的生命力。毕竟，“投资者”有了新的关注点，那就是股价 文莱电报号码列表 及其波动。因此，他们不一定能预测最佳结果。我们都知道股市泡沫后来破裂，股市恐慌也曾导致希腊、西班牙等国政府债券的利息在短时间内大幅上涨。

决策市场的缺点：意外事件
决策市场的另一个缺点是，它无法预测突发事件，例如突发事件、政党领导人辞职或性丑闻。与调查不同，股票市场并不适合这类推测性问题和情景。它们围绕着大多数人认为最有可能发生的事情展开。只有当事件发生时，价格才会立即调整，价值才会重新确立。因此，在实践中，决策市场能够很好地反映投资者的普遍观点和情绪。

政治股票市场的投资者
就上市公司股价而言，人们期望内部专业投资者掌握足够的信息来评估公司的价值。一旦许多普通民众开始投资，就像美国养老金投资一样，股价就会突然呈现出更加不稳定的走势。这些“普通民众”突然对公司（也就是政党）的兴趣比以前更加浓厚。于是，人们会对新闻信息产生更多的“恐慌”和反应。

政治股票市场的投资者是谁？是那些自以为了解普通民众动态的政治专业人士吗？还是像亨克和英格丽德一样参与其中的普通民众？这令人怀疑。然而，为了准确评估同一群体的投票意愿，需要对人口进行合理的横截面分析。多样性对于群体智慧至关重要。

但如果邻居自己都不知道自己会投什么票，你又怎么知道邻居会投什么票呢？还是你暗地里只是想捞点好处？