Stock Data

弱点：他们会对结果进行加权，以便使其能够“代表”以往选举中的背景特征或投票行为。这种加权或许能让结果更具普遍性，但我们永远无法确定这一点。加权仍然是一项技术活，没有人知道“合理的加权”究竟是什么。你应该根据人口统计特征还是以往选举中的投票情况来加权？人们是否仍然清楚自己投了什么票？他们是否愿意承认这一点？

民意调查的另一个问题是，它们往往构建民意，而不是衡量民意。例如，公民们还不知道自己会投票给哪个政党，也还没有认真考虑过。然而，他们必须在民意调查中给出答案，这就形成了如果没有民意调查就不会存在的公众舆论。换句话说：受访者的肤浅陈述在公开辩论中比受访者本人的陈述更有分量。

社交媒体分析：基于社交话题的洞察
那么，与其提问，不如听听社交媒体上讨论的内容？越自发越好？近年来，社交媒体分析在某些情况下已被证明能够对选举结果做出准确的预测。然而，有时预测结果也大错特错。



尽管样本量比民意调查大很多倍，但该群体的构成仍不得而知。我们从研究中得知，受过高等教育且对政治感兴趣的男性占比过高。此外，社交媒体用户是否真心表达自己的想法和感受也值得怀疑，尤其是在许多人意识到每个人都能理解的情况下。他们经常 巴巴多斯电报号码列表 讨论的话题，最终会投票支持吗？

社交媒体分析非常复杂：从海量信息中提取正确信息并以正确的方式进行权衡是一项挑战。在社交媒体上获得相对较多关注的政党、政治主题或政客，例如荷兰的自由党和德国的海盗党，其规模往往被低估。