Page 1 of 1

法国哲学家米歇尔·福柯曾写道

Posted: Thu Jun 12, 2025 5:35 am
by Bappy10
“可见性是个陷阱”。他以全景敞视主义为比喻,阐明了规训的含义。规训是一种权力,出现于17、18世纪。在社交网络上,福柯的这句名言仍然适用。我们的可见性(数据)是个陷阱。我们将数据提供给随机的网络平台:“如果你不为服务付费,你就是产品” 。安德鲁·基恩在其著作《数字眩晕》中也谈到了这一点:

如今,随着网络从一个非个人数据平台演变为人人互联的互联网,边沁的工业检查站再次出现,并带有令人毛骨悚然的数字扭曲。我们曾经视为监狱的地方,如今被视为游乐场;我们曾经视为痛苦的地方,如今被视为快乐。

基恩所指的游乐场指的是数字媒体领域,我们在这里玩转内容,构建自己的网络身份:生活在数字全景监狱中对许 安提瓜和巴布达电报号码列表 多人来说并非一种惩罚,反而是一种莫大的乐趣。与此同时,这或许也是每一位隐私倡导者面临的最大挑战。如果隐私问题的症结在于常态化:正如扎克伯格所指出的那样,大众不再将其视为问题,那又会怎样呢?然而,问题在于,人们是否仅仅在顺从福柯所言,这十年来权力机构——Facebook 和 Google——的规训。

数字身份的十字路口
克里斯托弗·普尔是留言板4chan的创始人,该平台是模因的数字温床。2011 年 10 月 17 日星期一,普尔在旧金山的 Web 2.0 峰会上发表演讲。他对谷歌和 Facebook 的言辞极其严厉。“我们每个人都拥有多重身份。这并不是什么不正常的事情,而是人性的一部分。身份是多面的。人们会通过许多镜片来观察你。我们都是多面的人。谷歌和 Facebook 会让你相信你是一面镜子。你只有一个镜像。[…] 但事实上,我们更像钻石。你可以从任何角度看人,你会看到完全不同的东西,但他们仍然是同一个人。”

普尔认为,我们如今走到了一个十字路口,必须就如何处理我们的网络身份做出选择。我们是选择Facebook和谷歌为我们铺就的道路,还是选择4chan,选择匿名之路,选择一条没有定论、混乱不堪的道路?“现在真正岌岌可危的是在互联网上发挥创造力和表达能力的能力。我尤其担心年轻人。成长的一部分就是发现你是谁,你对什么充满热情,你对什么感兴趣,做个傻瓜,犯错。”