Stock Data

此外，能否通过推特联系到威尔德斯的支持者也值得怀疑。在推特用户中，自由党的批评者和支持者的比例难以确定，需要进行长时间的研究。但民意调查确实能提供一些线索。大多数人甚至不会考虑投票给自由党，推特用户也是如此。

投票给自由党真丢脸
对自由党（PVV）支持者的采访 也显示，许多自投票，因为他们感到羞耻，并担心被社会排斥。他们很难在私人谈话中承认自己投票给自由党，但他们更倾向于保持沉默。因此，大多数自由党支持者不会在公开场合发布对自由党的正面评价，因为这就等于承认自己投票给了威尔德斯。

总而言之，威尔德斯很难与正确的目标群体——那些需要争取的摇摆选民——展开对话。无论是把精力投入到永远不会投票给他的批评者身上，还是投入到无论如何都会支持他的忠诚狂热支持者身上，都于事无补。

有意义的对话？
这个故事很可能适用于更多政党。如今，大多数公民都是摇摆选民，而非坚定的政党支持者。这些摇摆选民与政客 巴哈马 手机号码列表​ 的互动有限。此外，所有公民可供选择的政党也有限。例如，倾向右翼的选民永远不会投票给社会党，反之亦然。这并不意味着他们不会在推特上谈论这些其他政党，而是相关政客的反应并不重要，也不会改变他们的投票偏好。

作为一名推特上的政客，你如何知道能否说服某人投票给你？在社交媒体的喧嚣中，粉丝和批评者争相攻击你，你又如何与这位公民展开对话？因此，在激烈的选举期间，这种在线对话的优势并不明显。

在选举之外，当然也有机会与支持者共同制定政党愿景或党纲，但在竞选期间，主要存在一些不利因素。互动尤其耗时费力，而且仍然有传统媒体可以接触到更多公民。因此，像吉尔特·威尔德斯这样的政客主要——甚至完全——使用推特来传递信息也就不足为奇了。如果说互动有用，那不是在竞选期间，而是在竞选之外。