Page 1 of 1

法院才有权超过保释金的上限

Posted: Tue Apr 22, 2025 3:26 am
by roseline371277
过多的抵押品也有一个副作用,但效果显著:它鼓励嫌疑人达成认罪协议或放弃积极的辩护立场,以减少他们实际的拘留时间。这扭曲了对抗性,人为地降低了无罪释放的比例,进而对整个证据基础的质量产生负面影响。这一旨在确保投票率的承诺实际上改变了选举过程中的权力平衡。

在现行立法框架内,只有在“特殊情况下”,。然而,实际决策往往缺乏对具体原因的详细说明,导致某个案例“特殊”,以及所选金额与风险、偿付能力和其他可能的预防措施有何关联。相反,他们提到“公众的强烈抗议”或“重大损失”,而这些本身并不能证明需要超出规定的限度。这种赔偿方式也违背了无罪推定原则,因为在法庭判定嫌疑人有罪之前,它实际上就给嫌疑人带来了沉重的经济负担。此类裁决不符合《欧洲人权公约》所要求的“特殊勤勉”水平,并为进一步向斯特拉斯堡成功投诉奠定了基础。

纠正这种情况应该从制定统一的方法指导开始。有必要为每一类犯罪制定指示性范围,以及客 乌拉圭电话号码图书馆 观上证明偏离既定规模的情况清单。犯罪的严重程度可能仍然是一个基本但不是自给自足的指导方针,并且必须与已证实的潜逃、干扰证人或再次犯罪的风险相关联。与不动产地位和支付金额的能力灵活挂钩,将使保释成为拘留的真正替代方案,而不是隐蔽的、不可剥夺的拘留。