– 我们有时间机器，老板，它甚至是电影。我们有足够的时间。即便如此，只要组织一下动员，经过几个月的训练，我们就可以派人去。
– 所以呃……是的，但是呃……
–是不是太贵了？不，因为如果我总结一下，我们将派遣穿着人字拖和百慕大短裤、体重超标且没有军事技能的人，只用一把他们不知道如何使用的枪来与太空掠食者作战。但嘿，至少这是有道理的。
–什么有意义？你失去我了，下士。
– 80％的损失。最终，它们都是非常合乎逻辑的。 »
哦，不，但实际上，这部电影设法将矛盾强加到每个场景中，编剧说“ 不，等等！我们能支持这样一个事实吗？在把他们送往未来之前，我们不给他们任何东西？ 一个好沉溺的故事？谢谢。”。不要问我，解释我们故意不给他们提供制服对 外汇数据 冒险有什么好处。恰恰相反，除了竞争的反作用之外。
但请稍等一下！由于每句对话都经过精心设计，是对人类在过去几个世纪里所建立的一切的侮辱，甚至浣熊也能做到这一点，因此编剧决定提出电影中时间旅行的机制。因为很明显，她的语无伦次还不够。
因此，丹和他的一位新伙伴查理（一位有趣、超重的黑人科学家，他可能是从 90 年代的一部电影中绑架来的，30 年后他会来讲一些蹩脚的笑话）注意到了一些事情。
“你有没有注意到，他们送往未来的人大多数都超过 40 岁？”
– 是的，但这与我们在电影开头所说的完全矛盾，在我们引入征召平民（也就是 20 岁的人）的政策之前，整个军队被派往未来。
– 没有，但是电影已经忘记了这一点。所以我说，你注意到部队的年龄了吗？另一方面，我们未来的所有教员都很年轻，这是事实吗？
– 是的……他们只把那些到达时已经死亡的人送往未来，而且他们只带回那些还很年轻的人。为了避免因为同一时间出现同一个人两次而产生的悖论。哎呀…… »
嗯，是的，所以不是，因为如上所述，仅仅将人们从过去中移除并将他们送入未来的原则是一个巨大的悖论，只能加速失败。但根据剧中人物的说法，将年轻人送到过去，在他们受孕之前招募他们的父母，以便他们在未来死去，这是非常聪明的做法，因为不，这不会造成任何问题。