Stock Data

我们会注意到 HT 和道路之间的细微差别。假设 Assioma 是完美的，并且这种漂移是可重复的并且与所有家用训练器相同，那么 4iiii 可能会低估高档功率（- 1.5%）并高估但与 Assioma Duo 相比，，而且电池不太实用，需要经常更换……至于踏板，Rotor、P2Max、Quarq 等制造商提供的产品比以前的版本更为完善。仅根据准确性很难将它们区分开来，并且可以通过以下几项测试来决定：重量、外壳兼容性、链轮选择、外观或应用程序的性能。从我的角度来看，为了忠实于“每一瓦都很重要”的座右铭，我建议使用经过认证的传感器 +/- 1％ 或最大 1.5％，并可以验证和修改测量值。对于刚开始跑步的人来说，+/- 2% 的传感器已经足够了，但对于追求精确度的经验丰富的跑步者来说，为了确保当他以 300w 的功率进行记录时，传感器公差上显示的不是 306w 或 294w，您需要 +/- 1%。

我还没有谈论 SRM。无论是选项还是价格，这些都几乎没有变化。他们始终专注于手工设置应变计的质量和测量精度。在2017 年上次地毯 + 负载比较中，我提醒您，SRM 是基于 54 个传感器测量的标准参考，并且它们是唯一在 4 种型 BC 数据 号上提供精度 < 0.2% 变化的测量的传感器。今天与竞争对手的最新车型进行同样的比较将会很有趣。



因此，测量质量非常好，但没有温度补偿。幸运的是，应变计甚至对 10 度的变化也不太敏感。但是，如果您想确定测量结果，则总是需要在形式或材料测试之前使用仪表进行偏移，以确保获得良好的结果。由于仪表具有自动归零功能，因此很少会发现这种缺乏补偿的故障。当然总会有效果不太好的极端情况。假设爬升开始时温度为 35 度，此时已发生偏移，而 10 公里外的一场暴风雨导致温度下降 20 度，并且自动调零没有任何自由转动，那么测量结果可能会有 5 瓦的误差。