Stock Data

0 CdfUE，其合法性有待评估。在这方面，法院认为，在税收问题上，欧洲法律尚未达到协调一致，因此，成员国在制裁制度的配置方面享有广泛的自由裁量权，能够以单轨或双轨的方式表达制裁制度。建立这种惩罚制度的目的是为了保护欧盟在增值税征收方面的财政利益，并且根据第 6 条，有能力限制担保的延长。 52，第1、CdfUE 这种限制除了是必要的之外，，因为只有在特定情况下才能预见到累积，并且存在程序机制来避免惩罚措施的总体数额过大。

最后，教廷指出，艺术。 《尼斯宪章》第 50 条并不排除双轨制裁，前提是规定该法的立法：“a）旨在实现公共利益的目标，以证明此类诉讼和制裁的累积是合理的，但这种诉讼和制裁必须具有互补的目的；b）包含保证协调的规则，将诉讼累积给有关各方造成的额外负担限制在严格必要的范围内；以及 c）制定规则，确保所施加的制裁措施的严厉程度限于与罪行严重程度相关的严格必要的范围内”。此外，法院继续说道，“考虑到主要诉讼的所有情况，国家法官有责任确定，在主要诉讼中适用所涉国家立法以及累积诉讼和其授权的 瑞典号码数据 制裁给利害关系人造成的具体负担与所犯罪行的严重程度相比不应过重”。

Garlsson Real Estate 等人
的案件遵循了所描述的辩论路径，在证实了该艺术所规定的制裁的实质惩罚性质之后， 187- ter tuf 针对市场滥用的情况和“相同事实”的要求，确定了根据艺术对权利的限制。 50 CdfUE并继续审查其合法性。

法院认为，保护金融市场是制裁制度所追求的目的，并认为有必要对这种限制作出合理解释。然而，在比例原则方面，我们发现了与欧洲原则的摩擦点。本条所规定的罪行。 185 TUF 的处罚已经足够严厉和具有劝阻作用，因此，加上上述行政处罚，其累计数额可能会过大。