Stock Data

尽管卡瓦诺并不总是系统性地反对环保署的措施（参见2010 年美国卡车运输协会诉环保署案、 、 2014 年自然资源保护委员会诉环保署案），并且倾向于采取逐案处理的方式，避免对雪佛龙主义进行正面和系统的攻击在尊重机构解释的基础上，他表现出了明显的抑制行政权力扩张的倾向（符合目前普遍存在的批判性重读美国行政国家历史的趋势）。因此，卡瓦诺被提名后各大环境保护组织进入警戒状态是一种后果（例如参见此处）。从更普遍的行政司法审查
方式来看，卡瓦诺是所谓“主要规则”原则的倡导者之一。

根据该原则，虽然行政机构一般被认为有权颁布规则来解决授予其权力的法律中的模糊之处（ 这是所 韩国号码数据 谓的雪佛龙原则），但它们只有在获得国会的具体授权的情况下才能制定一项主要法规（主要规则）或具有重大经济和政治意义的规则。


众所周知，首席大法官罗伯茨对这一原则持赞赏态度，他以对司法职能持怀疑中立的态度来描述最高法院的管理：罗伯茨大法官在King v. Burwell，2015 年（涉及奥巴马政府想要的医疗改革），卡瓦诺本人也使用和解释了同样的理论，并在最近一个涉及基于所谓网络中立的监管案件中提出了异议。 2017 年，卡瓦诺在圣母大学法学院 的一次演讲中直接引用了罗伯茨的话，罗伯茨在确认听证会上将法官的角色比作棒球比赛中的裁判。 因此，从这些考虑出发，根据一些评论员的观点（参见此处v.此处），随着摇摆不定的肯尼迪的更换，罗伯茨法院的周期最终可能开始。



4.另一方面，肯尼迪大法官退休后，我们仍然很难找到对肯尼迪法学遗产的解读，这些遗产一方面以他笔下为民权斗争留下的丰碑为特征，另一方面又始终与共和党的政策紧密相连。