Stock Data

 在这个带有强烈相对主义色彩的框架中，作者在最后一章问自己“我们能比较液体吗？” （第 132 页）比较法学家可以为这一旅程做出什么贡献，工具箱中有哪些工具可以帮助治理流动性，避免“实体法”的基本要素分散在“液化、气化或凝固过程”中。在结论部分，萨尔瓦托·曼库索观察到了一些“比较法的突变”；提出了使用 Rodolfo Sacco 方法的秘诀，处理法律（和非法律）模式的模仿、接受和传播现象，并试图通过归纳法来解释
法律 混合 性.

萨尔瓦托·曼库索 (Salvatore Mancuso) 的“短途旅行”是一条道路，在这条道路上，作者作为一名法学家，在及时和审慎的“正当程序”之后，与社会学和人类学以及历史学进行对话，表现出对那些比较学者的敏感和亲近（作者完全赞同他们的方法），他们一方面早已直觉地感觉到“公共”与“私人”之间界限的“波动性”，另一方面，巩固了一种研究方法，使我们能够在难以归类到这个或那个“子部门”中的流动主题之间进行研究，但最重要的是，他们“发现”了与其他学科对话的乐趣，以应对甚至极端和前沿主题的分析。
因此，毫不奇怪，正是在这样的背景下，也由于他在亚洲和非洲长期教学和学习的个人经历，萨尔瓦托·曼库索想要解决诸如这本精彩著作中讨论的问题，这些问题具有多重含义，这自然导致他与其他学科的学者合作，发展跨学科或多学科分析 斯洛文尼亚 数字数据 的形式，在我看来，这是法律比较的基础和丰富性
 

本书最终系统地阐述了这一体系的特点：综合性（硬法与软法之间）、差异性（欧洲共同体地方法与国家层面的具体实施之间持续且有时存在问题的互动）和动态性（宪章作为一种活生生的工具)——这导致了一种长期的、生理上的紧张，即在欧洲层面上出现的关于地方自治的共同宪法原则与这些原则在不同国家体系中的有效扎根，以及这些体系所能履行的功能之间：巩固国际公法（281），因为宪章体系可被认为是朝着承认地方领土当局的国际主体性迈出的一步（285）；构建欧洲地方政府宪法（287），因为宪章体系提供了宪法性原则的最低限度核心，这超越了仅仅将地方政府领域的共同宪法传统编纂成法典（288）；最后，不同地方政府模式的整合，即使不能促进协调，至少也能促进不同国家体系之间该领域的宪法原则的趋同和流通（291。