在意大利学习期间，这位法学家还将受到里科博诺的影响，并与贝蒂和伽达默尔就历史解释和法律解释之间的差异的意义展开辩论。他对社会和政治现实的敏感性实际上受到基勒学派的影响，然而，正如他的著作所表明的那样，这种敏感性从战争年代开始逐渐减弱。那里。指出，很难预见到《私法历史》这本书“融合了新旧内容，既涉及前纳粹分子，也满足了新政治形势的需要”，会代表“转向欧洲”。，这种转向欧洲的趋势可以被解读为一个外部事件，在这种情况下，可以说“归属感的发挥与 20 世纪 30 年代相反，不仅引领维埃克尔，而且引领大多数法律学术界发现了欧洲法学的共同根源”。
最后，本文探讨了欧洲叙事与权利传统的关系问题，并从长期担任马克斯 黎巴嫩号码数据 普朗克欧洲法律史研究所所长的科因的贡献中获得了启发。第一位将权利传统与欧洲法律遗产理念联系起来的法学家。科因是德国资产阶级的代表，他是否坚信纳粹主义尚不清楚。另一方面，战争经验将构成他作品发展的一个基本起点，历史传统和自然法传统在其中融合。这次演讲是极权主义垮台后关于权利的辩论的一部分，在德国，这一辩论最初并没有得到学术界的太多支持。
科因的方法将被证明是成功的，因为它利用现有的法律传统来创立权利，引入了“第三种方式”：“他认为，权利可以通过传统而不是通过自然或惯例来创立。因此，人权是基于人格和道德的，而不是启蒙思想或人类本身所认为的不可剥夺的权利。”科因对权利理论的贡献与对罗马法的贡献相辅相成。欧洲共享法律遗产的设计发挥着与接受相同的作用，既是重新利用古代法律的过程，也是创始要素。欧洲法律史“开始类似于一项没有宪法的宪法项目，其中传统同时起到依据和背景的作用”。科因在刚刚兴起的欧洲辩论中所发挥的作用得到了 R. 齐默尔曼 (R. Zimmermann) 以及未来的欧洲经济共同体委员会主席 W. 哈尔斯坦 (W. Hallstein) 等人的认可。