欧洲人权法院大审判庭裁定
Posted: Sat Mar 22, 2025 5:24 am
强制未成年人接种疫苗是“民主社会的必要措施”。欧洲法院对捷克共和国案件的裁决。这可能会对 Covid-19 疫苗接种运动产生影响吗？
根据Vavřička 和其他人诉一案的判决。捷克共和国2021 年 4 月 8 日，，捷克共和国强制未成年人接种某些疫苗的规定并不违反《欧洲人权公约》。
这并不是欧洲法院第一次审理强制接种疫苗的问题，欧洲法院早在 2012 年就已就Solomaikhin v. Vitale一案作出了裁决。乌克兰。当时，斯特拉斯堡法官认为，乌克兰法律规定的疫苗接种义务满足必要的要求，因为对申请人身体完整性的干扰是出于公共卫生考虑和控制该国传染病传播的需要。此外，医务人员已核实申请人是否适合接种疫苗，并采取必要的预防措施，确保医疗干预不会对其造成损害，并确保申请人的个人诚信与保护民众健康的公共利益之间的适当平衡不会受到任何损害。
在所评论的判决中，欧洲法院恢复了关于强制接种疫苗主题的裁决。尽管该决定 乔丹号码数据 并不直接影响针对 Covid-19 的疫苗，但它却特别有趣和重要，因为它让我们能够反思各国可能决定施加其义务所产生的影响。
该案件是关于一名违约家长（已被罚款）和其他五名申请人的上诉，他们的子女被幼儿园拒绝入学。
捷克共和国，法案编号：关于保护公共健康的第 258/2000 号法律实际上规定了对未成年人强制接种疫苗；具体来说，这是为预防医学界公认的九种儿童疾病而接种的儿童疫苗。法律还规定，不得通过强制手段强制接种疫苗，但未接种疫苗的未成年人（因健康原因不能接种疫苗的人员除外）将被禁止入托，并且家长可能受到经济处罚。此外，未接种疫苗的未成年人不能被拒绝进入小学。
根据Vavřička 和其他人诉一案的判决。捷克共和国2021 年 4 月 8 日，，捷克共和国强制未成年人接种某些疫苗的规定并不违反《欧洲人权公约》。
这并不是欧洲法院第一次审理强制接种疫苗的问题，欧洲法院早在 2012 年就已就Solomaikhin v. Vitale一案作出了裁决。乌克兰。当时，斯特拉斯堡法官认为，乌克兰法律规定的疫苗接种义务满足必要的要求，因为对申请人身体完整性的干扰是出于公共卫生考虑和控制该国传染病传播的需要。此外，医务人员已核实申请人是否适合接种疫苗，并采取必要的预防措施，确保医疗干预不会对其造成损害，并确保申请人的个人诚信与保护民众健康的公共利益之间的适当平衡不会受到任何损害。
在所评论的判决中，欧洲法院恢复了关于强制接种疫苗主题的裁决。尽管该决定 乔丹号码数据 并不直接影响针对 Covid-19 的疫苗，但它却特别有趣和重要，因为它让我们能够反思各国可能决定施加其义务所产生的影响。
该案件是关于一名违约家长（已被罚款）和其他五名申请人的上诉，他们的子女被幼儿园拒绝入学。
捷克共和国，法案编号：关于保护公共健康的第 258/2000 号法律实际上规定了对未成年人强制接种疫苗；具体来说，这是为预防医学界公认的九种儿童疾病而接种的儿童疫苗。法律还规定，不得通过强制手段强制接种疫苗，但未接种疫苗的未成年人（因健康原因不能接种疫苗的人员除外）将被禁止入托，并且家长可能受到经济处罚。此外，未接种疫苗的未成年人不能被拒绝进入小学。