并迫使罗马法官必须解释一个显而易见的事实

[roseline371274]

页96]。对此的确认来自媒体广泛讨论的罗马法院 2022 年 9 月 9 日的命令，该命令由 Francesco Crisafulli 博士起草，该命令不适用内政部长 2019 年 1 月 31 日的法令“修改 2015 年 12 月 23 日的法令，其中包含签发电子身份证的技术方法”，发表于 GURI，s。 gen. n. 79，日期为2019年4月3日。这项法令，即现在的萨尔维尼法令，修改了未成年人出国使用的电子身份证（CIE）的模 捷克共和国 数字数据 型，以及管理 CIE 签发的软件、相关表格以及申请和签发流程，规定有权为未成年人提出申请的主体以及在表格、软件和 CIE 本身上注明姓名的主体必须归类为“父亲和母亲”；该法案还规定，未成年人申请获得有效的出国签证必须由“父亲和母亲”共同提出。


上述修改的结果，使用了 Rodolfo Sacco 的术语 [比较法导论，V ed.，Utet，2003，p. 61 及以下条款]，是技术行政部分和立法部分之间的重要分离，即在为达到移居国外年龄的未成年人签发 CIE 时，需要注明“父母”或“替代其身份的人”的姓名（根据 TULPS 第 3 条）。这种分离是如此严重，以至于使CIE 的公法纪律的基本原理失效，，即“身份证是具有证明价值的文件，旨在证明持有人的个人身份，它必须准确地反映出它所证明的民事身份文件的结果。现在，根据出生证明书，一名未成年人是某某妇女的女儿，并被另一名妇女收养，而文件中却写明两名妇女中的一人为“父亲”，这是对事实的篡改，因此也是虚假的，这已构成公职人员在公文中伪造意识形态罪的实质罪行（刑法第479和480条）。

”
分离在操作上明显具有歧视性，因为它只会损害同性恋家庭，最终也会损害其中接纳的未成年人，剥夺他们受意大利和欧盟法律体系保护的出国权等权利（受《宪法》第 16 条和《欧盟运作条约》第 21 条保护的主观法律地位）；此外，关于违反欧盟关于同性恋家庭自由流动的法律，欧盟法院也在该案中作出了裁决虚拟机A。