Stock Data

2023 年 11 月 8 日，澳大利亚高等法院就NZYQ案作出了具有里程碑意义的裁决，宣布长期以来对真正的寻求庇护者或没有重新安置前景的无国籍人士进行无限期拘留的政策在宪法上无效。结果，相关部长下令释放140多名被移民拘留的人。这一裁决推翻了已有 20 年的法律先例，就在英国最高法院裁定卢旺达协议无效之前。 尽管高等法院的裁决针对的是澳大利亚的法律背景，但许多欧洲政客都已将澳大利亚的威慑政策作为有序难民接收程序的典范。因此，本文将在欧洲正在进行的有关处理大量抵达欧盟的寻求庇护者的政策和提案的合法性的辩论背景下，考虑高等法院的裁决。


该决定的背景
澳大利亚的移民政策长期以来一直因违反澳大利亚的国际人权义务而受到批评。现行立法制 贝宁数字数据 度可追溯到 1992 年，规定任何没有有效签证的人都将被关押在移民拘留所。 1992 年之前对拘留期限（273 天）的明确限制被“合理性”测试取代。自2001年起，强制拘留已与境外处理结合在一起。所谓的“太平洋解决方案”要求将乘船抵达的寻求庇护者送往太平洋各个岛屿进行避难申请处理。该政策于 2008 年废除，又于 2011/12 年重新实施，同时恢复的还有将船只送回原籍地的政策

高等法院总体上维持澳大利亚移民政策的合法性，但也有一些重要的例外。当NZYQ向高等法院提出申请时，澳大利亚移民政策合法性的依据可以在2004年的Al-Kateb v Godwin案中找到。Al-Kateb认为，只要拘留个人的目的与驱逐出境或遣返有关，那么这两个目的是否能够在特定时间实现对于确定该立法的宪法有效性并不重要。