Stock Data

暴风雨前的法院：如何保护宪法法院免受未来的攻击？

走向联邦宪法法院宪法德国宪法法院前院长安德烈亚斯·福斯库勒（Andreas Voßkuhle）
11月16日在《时代周报》发表长文，表达了他对国际上宪法法院和最高法院日益受到削弱和攻击的趋势的担忧。沃斯库勒表示，这一进程始于大约 15 年前，当时匈牙利成为第一个“解散”本国法院的国家，通过了一系列宪法修改，大幅削弱了法院的职能和独立性。接下来轮到波兰了，该国发生的著名事件引发了欧盟对法治的关注。近年来，以色列（作者对此进行了详细的讨论）、保加利亚、罗马尼亚、西班牙和土耳其也出现了困难的情况。甚至美国最高法院也出现危机迹象：民调显示，它已成为保守主义的堡垒，失去了大多数美国公民的信任。

沃斯库勒认为，这些令人不安的事态发展的根本原因在于右翼民粹主义的成功所导致的政治威权主义的回归。宪法法院（以及审查法律是否符合宪法的最高法院）代表着“结构性反对派”，实际上是政治权力的“芒刺”，因此，它们成为各种具有独裁倾向的政府的目标也就不足为奇了。沃斯库勒在演讲的最后呼吁将德国通过普通法（宪法法院法，即《联邦宪法法院法》）确立的两项基 孟加拉国号码数据 本规则宪法化，以保证宪法法院的独立性：宪法法官的选举需获得联邦议院或联邦参议院三分之二多数票通过，任期为 12 年（有关评论，请参阅Julien Berger在宪法博客上发表的文章。 


不到两个月后，另外两位权威的前宪法法官加布里埃莱·布里茨和迈克尔·艾希伯格在《法兰克福汇报》上发表了另一篇文章
其中正面且详细地探讨了卡尔斯鲁厄法官独立性保障的宪法化问题。与沃斯库勒一样，布里茨和艾希伯格也认为，将 2/3 多数、任期和非连任规则上升为宪法规范至关重要：“经过近四分之三个世纪，现在是时候让法院变得更强大了，这也得益于其作为宪法机构的地位，并使其免受普通立法者的干涉”。作者继续指出，在以两极体系的终结为标志的新的政治背景下，宪法惯例已不再足够。