Stock Data

这一结论似乎是国际法院2004年就“在巴勒斯坦被占领土修建隔离墙的法律后果”所发表的咨询意见的延续，在该意见中，法院裁定，以色列在隔离墙周围的行为构成了事实上的吞并，侵犯了巴勒斯坦人民的自决权。 但此次，，并审查了以色列在巴勒斯坦被占领土实施的更广泛的政策和做法，认定这些态度违反了禁止以武力获取领土和侵犯自决权的规定，以及国际人道主义法的具体规定。

 法院还表示，所有国家均不得承认以色列在巴勒斯坦被占领土的合法存在，并且不得为维持这种状况提供任何支持或援助。他还强调，包括联合国在内的国际组织应评估最适当的方式并采取必要措施，结束这一非法占领。在此背景下，Cig 希望强调在国际层面采取协调干预措施的紧迫性和必要性，以处理和解决目前已变得无法容忍的局势。值得一提的是，这是国际法院首次在已 阿根廷号码数据 持续57年的以巴冲突背景下对占领的合法性作出裁决，这表明该问题的严重性。

 如前所述，为了形成如此有力的意见，法院审查了以色列若干政策和做法是否符合国际法，并认定它们实质上违法。具体而言，国际法院裁定，通过没收或征用大片巴勒斯坦土地来转移定居者的行为违反了《日内瓦第四公约》第 49 条，该条禁止大规模强制转移或驱逐出被占领土。安理会还指出，以色列未能系统性地防止或惩罚定居者对巴勒斯坦人民的袭击，以及过度使用武力，违反了其根据各项国际条约承担的义务，包括《海牙规则》第 46 条、《日内瓦第四公约》第 27 条以及《公民权利和政治权利国际公约》第 6(1) 条和第 7 条。