该法案“仅有”42页（您可以在此处阅读摘录）， (Vogelman)独家起草。此外，与法院的惯例不同的是，这次没有不同意见、个人意见或其他法官的评论，强调了法院成员在一个被认为与法治而非政治偶然性有关的问题上的凝聚力。
该决定得到了评审团所有 9 名评委的一致通过，其中包括两名宗教虔诚且政治立场保守的评委诺姆·索尔伯格 (Noam Sohlberg) 和大卫·明茨 (David Mintz)，以及较为温和的保守派且政治立场保守的亚尔·威尔纳 (Yael Wilner)。正因为避免了有关豁免的争论，法官之间没有产生分歧，结果传达了一个简单而有力的信息：行政部门与所有以色列公民一样，都必须遵守法律。
高等法院在裁决中表示，政府于 2023 年 6 月做出的决议进一步推迟了对拉比学校（yehivot）学生的征兵，这超出了政府的权限，因此应被视为越权。法院已就此确定了第 14 条的规定。 3 – 彻底放弃招收所有犹太教经学院学生，没有任何保留或自由裁量权–构成不当的选择性适用，对法治和法律面前人人平等的原则造成了严重损害（判决书第44和53段）。这是因为，从1988年被称为鲁宾斯坦案的HC 3267/97 裁决开始，以色列的司法体系就对这一问题持法律保留态度，认为像对哈雷迪姆实行军事豁免这样违反平等原则的激烈决定不能 阿尔及利亚 数字数据 由政府决定，而必须由以色列议会颁布。事实上，法院在该裁决中表达了自己的立场，即有关豁免的决定“必须在以色列议会就以色列国在有争议的国家社会问题上的立场所作出的国家决定的框架内通过”。
由于目前没有现行法律保证极端正统派公民获得豁免的可能性，最高法院法官裁定：“国家必须根据法律规定为他们招募兵员”（作者翻译，判决书第 61 段）。
至于人数，裁决没有具体说明所需招募的人数和范围，法官也没有对如何适用《国防服务法》发表意见。该裁决确立了一般原则，但没有提供征兵人数或表明配额（正如总检察长所做的那样，表明在下一轮征兵中可能招募 3,000 名极端正统派犹太人），让人们明白这个过程可以是渐进的，只要它立即开始。