听而不闻：舒尔茨的欧盟同行们对他的持续指责基本上充耳不闻。这可能是因为，尽管舒尔茨鼓励他们增加支出，但柏林却一直在缩减钱包。在布鲁塞尔，德国试图削减其对 50 亿欧元欧盟乌克兰援助基金的贡献，辩称其双边贡献应该被考虑在内，从而证明其贡献减少是合理的。
吝啬：如果乌克兰的处境不是那么危险，这可能是一个合理的论点。，该国最不需要的就是德国会计人员的介入。
原因很简单：如果乌克兰失败，德国的支出将比现在高得多。
默克尔会怎么做？尽管默克尔担任总理期间在外交政策上犯了种种错误，但很难想象她会公开指责其他欧洲领导人没有为乌克兰提供足够的帮助。相反，默克尔会利用她在幕后的影响力来推动、劝说、说服——并最终达成妥协。
软实力不足：朔尔茨不推行默克尔式的做法的原因是他做不到；他根本缺乏影响欧洲其他国家的威望。
德国经济学101
大话：无论德国经济存在什么问题，没有人可以指责德国政府没 RCS 数据阿联酋 有投入足够的言辞和笔墨来解决这个问题。
我们最喜欢的是 《经济机会创造法》 （Wachstumschancengesetz） ，即“创造经济机会法”。谁不爱经济机会呢？显然是德国政客。
回顾：根据德国政府的最新估计，德国经济预计将成为欧洲最弱的国家之一，今年的增长率预计仅为 0.2%。高昂的能源成本和企业税、繁琐的程序、熟练工人的短缺等继续拖累产出。
该怎么办？去年年底，宪法法院裁定政府预算无效，导致政府的大部分投资计划泡汤，此后，执政联盟一直在马不停蹄地审议、辩论和讨论。
问题在于：他们还没能就任何能够产生重大影响的实质性问题达成一致。
举个例子：前面提到的 Wachstumschancengesetz。 政府最初想为中小企业减税约 70 亿欧元，希望这能给经济带来一点刺激。（这么小的数额如何给 5.5 万亿欧元的经济注入活力是另一个问题。我们不是经济学家！）
事实证明，即使是 70 亿欧元的减税措施也对某些人来说太具争议性。德国各州不想失去税收收入，因为减税计划需要得到德国上议院联邦参议院的批准，因此减税计划被削减至仅 32 亿欧元，州和联邦政府分担负担。