Stock Data

外交政策分析 的一个研究领域是战争研究。在当代战争中，战略叙事为解释冲突的缘由、内容和方式提供了一个框架，通过有说服力的故事情节来赢得不同受众（无论是在作战地区还是在国内）的支持。学者们利用战略叙事概念的出发点是，人们通过故事来理解战争，通过故事达成共识。战略叙事以故事的形式呈现一种结构，以创造过去、现在和未来的共同意义，并解释所呈现的障碍和期望的终点。政治精英可以战略性地利用叙事将原本脱节的事件联系在一起，并通过提供可以理解战争的解释结构来构建其他人对正在发展的事件的反应。

叙事的概念与学者们越来越关注的战争非物质方面相吻合，他们试图解释为什么“大国会输掉小规模的战争”。辩论的核心论点之一是，在当代战争中，胜利不再以在敌方首都举行的胜利游行而告终，向当地居民、对手、国际观众和国内公众解释胜利的意义，并让他们相信官方的故事情节，变得越来越重要。辩论的一个关键进展是劳伦斯·弗里德曼于 2006 年将叙事引入战略话语。自那以后，大量关于战略叙事的文献出版。我们创建了一个书籍和期刊文章的阅读清单，以便您可以阅读有关该主题的一些最新观点。

《国内战争：战略叙事、精英响应和荷兰驻阿富汗任务，2006-2010》发表于《外交政策分析》。乔治·迪米特鲁和比阿特丽斯·德格拉夫表明，政治精英可以通过战略叙事塑造公众对使用武力的看法。他们认为，叙事主导（叙事和反叙事的 银行数据 结合）是荷兰公众对阿富汗任务支持度起起伏伏的原因。他们通过引入“精英响应”的概念，解释了主导反叙事的政治后果以及随之而来的公众认同度下降。

《没有发生的战争？意大利在阿富汗的“和平使命”、战略叙事和公众舆论》发表于《外交政策分析》。Fabrizio Coticchia 和 Carolina De Simone 认为，在战略叙事的构建中，将现有的文化观念融入战略事务的框架中至关重要。