如何充分利用欧盟与美国的关系制定数字规则

[roseline371274]

上周五，在布鲁塞尔郊区，在远离上周欧盟-美国贸易与技术理事会耀眼拍照机会的一间不起眼的办公室里，一堵百年老墙后面，一场会议拉开帷幕，这场会议展示了为什么华盛顿和布鲁塞尔之间加强联系能够产生影响。在那里，学者、研究人员以及白宫和欧盟委员会官员进行了几个小时的讨论，并邀请了负责欧盟新社交媒体规则的欧洲内部市场专员蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）到场。他们就如何最好地打开社交媒体这个黑匣子，让外界审查他们交换了意见。CrowdTangle 联合创始人布兰登·西尔弗曼 (Brandon Silverman)说：“房间里很多研究人员的看法是，很多新的（透明度）项目上线，很大程度上是因为 DSA。”这是 Meta 旗下的一款社交媒体分析工具，被世界各地的透明组织和记者广泛使用，以追踪社交媒体上发生的大规模事件。

西尔弗曼参加了上周的会议，他提到了《数字服务法案》，这是欧洲为控制社交媒体危害 RCS 数据墨西哥 而制定的一项有些繁琐且未完成的监管措施。这些规则包括强制外部人员访问数据，以跟踪这些平台内发生的事情。对于西尔弗曼来说，这是一个苦乐参半的时刻，自从离开 Meta 以来，他越来越多地涉足棘手的数字政策话题。这家科技巨头刚刚宣布将于 8 月关闭 CrowdTangle，并将这种独立的透明度工作转移到密歇根大学监督的单独社交媒体数据访问项目中。西尔弗曼在加州的家中为他的三个孩子准备出门时听说了即将关闭的消息。“我很失望，”他告诉我。“我并不失望他们要关闭它，这已经很明显了。但我很失望他们在选举年中这样做，而且似乎没有意识到他们的替代者和 CrowdTangle 之间的差距有多大。”

在我这个已经成为极客 痴迷的话题之前，请先听我说完。我甚至还就此合著了一篇学术论文。几乎所有人都同意，社交媒体平台仍然对大多数外部审查封闭，主要是因为我们没有可量化和可扩展的证据来了解这些围墙花园内发生的事情。在过去的两年里，几乎所有这些公司都缩减了外部人员获取此类信息的方式，无论是出于学术研究、公民社会透明度还是对我这样的记者来说是为了公共问责。现在，越来越多的国家希望通过某种形式的社交媒体监管。但如果无法了解这些平台上发生的事情，必然会导致糟糕的政策。只有以保护个人隐私和言论自由的方式深入了解这些网络，我们才能共同制定出好的法律。