Stock Data

不相信：但史密斯和民意调查公司 Deltapoll 主管乔·特怀曼都认为，事实上，选举结果更多地与自由民主党选择在这些竞选中开展骨干竞选有关，而不是与战略投票的真正激增有关。

什么都没有改变： “这将是我以某种身份参与的第九次大选，我想，对于其中大多数，如果不是全部的话，肯定有人说这是一场策略性投票选举。”他哀叹道，人们在 2001 年夸大了互联网对策略性投票的影响，自那以后社交媒体也同样如此。

合理性：当然，策略性投票需要对选举现状和英国制度的运作方式有一些基本了解。Deltapoll 去年进行的一项调查发现，公众对这些事实的认识，坦率地说，非常糟糕。

积极的一面是：特威曼承认，在势均力敌的竞争中，。在少数几个选区，仅仅 100 人改变投票，就决定了特蕾莎·梅在 2017 年组建的少数派政府和她渴望的多数派政府之间的区别。

但是但是但是： 2024 年看起来并不十分紧张——而 Twyman 认为它 RCS 数据希腊 可能“再次成为狗不叫的案例”。

另一方面：但史密斯认为，现在有“大量”选民——包括一大批前保守党支持者——已经准备好采取策略，因为人们对执政党产生了强烈的愤怒，这使得人们放弃了惯常的忠诚。

当然：许多其他策略性投票组织也将加紧他们的竞选活动。其中一些组织将与“英国最佳”组织的目标一致，但其他组织将寻求最大限度地争取工党的多数席位或争取对某一特定事业抱有同情心的议员的支持。在苏格兰，选民将被要求忽略所有英格兰的胡言乱语，而是根据对联盟最有利或最不利的因素进行策略性投票。

困难时期：民调波动对这些竞选活动来说可能是一个真正的难题，而且这次还要应对边界变化。2019 年，随着竞选活动的进展，“英国最佳”组织不得不修改数十项建议。史密斯说，这次他们要等到最后一刻才能做出决定。

信息过载：虽然策略性投票工具是一种相对较新的现象，但各政党长期以来一直试图利用类似的本能——因此信箱里塞满了关于竞争对手“根本无法在这里获胜”的说法。

可取之处：自由民主党（极度夸张的条形图的粉丝）看起来今年可能终于会收敛一点。党内人士告诉《影响力》，他们将专注于少数目标席位，而不是与工党争夺不可能获胜的选区的第二名。