扎兰科 在 BBC 政治直播节目中 辩称

[roseline371274]

事实上： 如果我们假设国防开支占 GDP 的百分比保持不变，那么在此期间国防开支将增加 200 亿英镑，这仍然是“一个真正重大而有意义的声明”，Zaranko 补充道。“没有必要捏造基线来得出听起来最大的数字。”政府 也受到了 IFS 老板 Paul Johnson 的严厉斥责。  

为了说明这一切有多么疯狂……午餐时间， ：“政府试图两全其美，一方面称这笔国防投资将改变游戏规则，但另一方面这笔投资又足够小，我们可以通过裁减几千名公务员来弥补。”

瞧： 部长们对每年承诺的 29 亿英镑额外国防开支将如何来自白厅 7 万个工作岗位的裁员保持沉默。黑客今天下午试图询问唐宁街，但被告知目前不能透露任何细节。此外，工会发誓要全力反对这一举措，而上一次部长们承诺削减白厅国防部员工人数（2015 年）时，数字不降反升。 

尽管如此： 苏纳克今天下午在柏林与德国财政部长奥拉夫·舒尔茨一起举 RCS 数据澳大利亚 行的新闻发布会上坚称，他的数字确实合理。他说，该计划“资金充足”，“对如何减少公务员人数有非常明确的想法”。他还表示，政府将继续为公共服务提供资金，并在新的国防声明发布的同时减税……IFS 也对目前的税收和支出计划提出了质疑。  

就是这样吗？ 前武装部队部长詹姆斯·希佩 (James Heappey) 驳斥了苏纳克关于公共服务的说法，他告诉我的 POLITICO 同事斯蒂芬·博西亚 (Stefan Boscia)（与首相同行）苏纳克“作为首相，首要职责是国防和安全，即使这意味着在其他公共服务方面做出艰难的选择。”哎呀。

所以总而言之…… 人们质疑这笔资金是否真的充足，这并不奇怪。因此，Healey 在下议院提出了这一论点。

但是但是但是： 工党不能说得太多，他们承诺“只要资源允许”就会实现占 GDP 2.5% 的国防承诺。这听起来有点像他们指责保守党在国民保险方面的做法。 

无论如何…… 保守党避免陷入细节，而是用 2019 年大选的言论反击工党。国防部长格兰特·沙普斯在下议院回击希利：“他们与一位想要废除三叉戟导弹、让我们退出北约、将军队变成和平队的领导人站在同一平台上。”