英国版本：驳回此案；不承认该命令
Posted: Sat Feb 22, 2025 9:01 am
再加上没有对国际法院裁决的约束力作出评论，这可能意味着美国希望留下机会，以便根据进程的进展情况，在以后改变其立场。
美国最亲密的几个盟友在 1 月 26 日国际法院命令发布前表达了与美国相同的观点，其中最明显的可能是英国。英国首相里希·苏纳克的发言人表示，首相认为南非的指控“完全没有道理，而且是错误的”，并进一步指出：
此次法律行动对和平法庭毫无用处。英国政府坚持认为以色列在国际法框架内有明确的自卫权利。
在 1 月 26 日国际法院发布命令后，英国基本上维持了这一立场。英国外交和联邦事务部发言人指出，英国尊重“国际法院的作用和独立性”，但明确表示，英国政府继续：
这起案件引起了相当大的担忧，它不利于实现可持续停火的目标 尼泊尔 WhatsApp 号码 […]以色列有权保护自己免受哈马斯的侵害[…]我们的观点是，以色列在加沙的行动不能被描述为种族灭绝，这就是为什么我们认为南非提起此案的决定是错误的和挑衅性的”。
因此，与美国的回应相比，英国似乎较少注重将国际法院的命令描绘成反映其自身立场，而更多地注重强调该法律程序是不必要的，且被认为违背了英国的政策目标。
话虽如此，2024 年 2 月 2 日，外交、联邦和发展办公室副部长 Leo Docherty 在回答议会提问时，呼应了美国对国际法院关于释放哈马斯人质的言论的强调，并欢迎法院关于“需要向加沙提供更多援助”的呼吁。
德国和法国的方案：驳回案件，并启动程序
至于德国，参考 Stefan Talmon 对政府最初回应的详细描述是有用的（下文借用了该描述）。外交部对国际法院案件的第一次官方回应是在 2024 年 1 月 5 日，一位发言人表示，德国已经“注意到”南非的申请，并澄清了德国的观点：
针对武装袭击者，即武装冲突中的战斗人员采取的定点行动，并不是以消灭一个民族为目的的行动[…]我们认为，声称以色列在加沙地带实施种族灭绝是错误的，不受《公约》的约束。
美国最亲密的几个盟友在 1 月 26 日国际法院命令发布前表达了与美国相同的观点，其中最明显的可能是英国。英国首相里希·苏纳克的发言人表示，首相认为南非的指控“完全没有道理，而且是错误的”，并进一步指出：
此次法律行动对和平法庭毫无用处。英国政府坚持认为以色列在国际法框架内有明确的自卫权利。
在 1 月 26 日国际法院发布命令后，英国基本上维持了这一立场。英国外交和联邦事务部发言人指出，英国尊重“国际法院的作用和独立性”，但明确表示，英国政府继续：
这起案件引起了相当大的担忧，它不利于实现可持续停火的目标 尼泊尔 WhatsApp 号码 […]以色列有权保护自己免受哈马斯的侵害[…]我们的观点是，以色列在加沙的行动不能被描述为种族灭绝，这就是为什么我们认为南非提起此案的决定是错误的和挑衅性的”。
因此，与美国的回应相比，英国似乎较少注重将国际法院的命令描绘成反映其自身立场，而更多地注重强调该法律程序是不必要的，且被认为违背了英国的政策目标。
话虽如此，2024 年 2 月 2 日，外交、联邦和发展办公室副部长 Leo Docherty 在回答议会提问时，呼应了美国对国际法院关于释放哈马斯人质的言论的强调，并欢迎法院关于“需要向加沙提供更多援助”的呼吁。
德国和法国的方案：驳回案件，并启动程序
至于德国，参考 Stefan Talmon 对政府最初回应的详细描述是有用的（下文借用了该描述）。外交部对国际法院案件的第一次官方回应是在 2024 年 1 月 5 日，一位发言人表示，德国已经“注意到”南非的申请，并澄清了德国的观点：
针对武装袭击者，即武装冲突中的战斗人员采取的定点行动，并不是以消灭一个民族为目的的行动[…]我们认为，声称以色列在加沙地带实施种族灭绝是错误的，不受《公约》的约束。