在英国呼吁骚乱之后，西方才充分认识到社交媒体的影响力。今年年初阿拉伯世界的起义也是由社交媒体助长的，但奇怪的是，这很大程度上没有引起我们的注意。我们对它闭上了眼睛和耳朵，因为它离我们的床太远了。只有当邻国威胁以某种形式限制言论自由时，我们才会睁开眼睛，竖起耳朵，有选择地……
在我们国家，有些人比其他人要大一点，政治家吉尔特·维尔德斯最近不得不采取的法律诉讼就证明了这一点。法官裁定，他经常绕过允许的分界线，有时甚至可能跨越它，但作为一名政治家，他可以这样做。并不是每个人 韩国赌客数据库 都被赋予了那么大的自由，但这并不能改变互联网论坛上的一些人确实跨越了这条分界线的事实。种族主义、歧视、不宽容、呼吁暴力，这一切都有可能发生。在一定程度上是允许的。呼吁暴力或实际实施暴力都太过分了。犯罪行为受到应有的惩罚。这就是社交媒体和反社交媒体之间的界限变得模糊的地方。可接受的内容和不再容忍的内容之间的分界线。
欧洲的审查制度：我们突然醒悟
例如，在突尼斯和埃及等中东地区，社交媒体被用来反抗本·阿里和穆巴拉克等不民主的统治者。当他们威胁要限制和审查社交媒体时，你（几乎）没有听到西方人谈论言论自由、互联网自由和社交媒体自由。但上周，当英国的事态升级，通过黑莓和推特呼吁抢劫和骚乱时，我们突然醒悟了。英国政府认为推特应该关闭煽动性账户，并要求黑莓公司配合调查暴力原因。