CAP 还解释说，国家针对外国领土内的个人采取的网络行动可能违反国际人权法（例如隐私权），“此外还可能侵犯国家在行动发生地领土上的领土主权”（第 55 段）。
这一观点与国际法理相一致（尼加拉瓜，第 251 段），并且与法国、瑞士、巴西和中国等越来越多的国家以及美洲国家组织的立场相一致（有关这一实践的评论，请参阅Buchan 和 Navarette，第 11 章）。
这种包罗万象的主权方法的另一个含义是，它拒绝了最低限度方法，该方法认为领土主权原则仅禁止在 卡塔尔 Viber 数据 他国网络空间内产生重大有害影响的网络行动。一些国家即使持有主权主义观点，，因为他们认为纯粹的主权方法限制性过强。最低限度方法的起源似乎是《塔林手册2.0》，其中大多数专家认为，要构成违反领土主权原则，网络行动至少必须干扰属于外国管辖范围的计算机网络和系统的功能（第20-21页）。在否定最低 限度门槛的存在时，CAP解释道：
非洲联盟强调，尊重国家领土主权的义务（适用于网络空间）并不包括最低限度的有害影响阈值，低于该阈值，一国未经授权访问位于外国领土内的信息和通信技术基础设施并不违法（第 16 段）。
《共同农业政策》甚至进一步解释说，领土主权原则禁止各国行使其：
在外国领土上行使执行权……即使一国行使此种执行权不会对外国领土造成损害，无论是实际损害还是物质损害（第 15 款）。