公司在接收和处理来自

[fatimahislam]

背景: 隐私盾是欧盟和美国之间达成的一项协议，旨在为从欧盟向美国传输个人数据提供合规机制。美国公司可以通过自愿加入隐私盾框架，承诺遵守欧盟的数据保护标准。
对电话号码的影响: 在隐私盾框架下，美国欧盟个人的电话号码时，需要遵守隐私盾的原则，包括数据最小化、目的限制、透明度、安全性和访问权等。
失效: 然而，欧洲法院在“Schrems II”案中宣告隐私盾协议无效。法院认为，美国的数据保护水平，特别是政府对个人数据的访问权限，未能达到欧盟标准，因此隐私盾不能充分保护欧盟公民的个人数据，包括电话号码。
直接后果: 隐私盾失效后，依赖该协议进行欧盟电话号码数据传输的企业需要寻找其他合规机制。
2. Schrems II 判决的影响:

标准合同条款 (SCCs): “Schrems II”判决虽然宣告隐私盾无效，但确认标准合同条款 (SCCs) 仍然是一种合法的国际数据传输机制。SCCs 是由欧盟委员会制定的合同模板，出口方和进口方 巴西电话号码数据 通过签署这些条款，约定数据保护的责任和义务。
传输影响评估 (TIA): 然而，“Schrems II”判决强调，在使用SCCs进行数据传输时，数据出口方有责任进行传输影响评估 (TIA)。这意味着企业需要评估目标国家（如美国）的法律和实践，判断SCCs是否能够在该国提供与欧盟法律基本相当的保护水平。如果评估结果显示目标国家的法律存在缺陷，可能影响SCCs的有效性，则需要采取额外的补充措施来保障数据安全，例如加密、匿名化等。
对电话号码的影响: 对于欧盟电话号码向第三国传输，即使使用SCCs，数据控制者和处理者也必须进行TIA，评估该第三国对电话号码等个人数据的保护水平，并根据评估结果实施必要的保护措施。如果目标国家的法律允许政府机构过度访问个人数据，仅凭SCCs可能不足以保障合规性。
3. 其他国际数据传输协议:

通用数据保护条例 (GDPR): GDPR是欧盟的数据保护法律，其域外效力意味着即使企业位于欧盟境外，只要其向欧盟居民提供商品或服务，或监控欧盟居民的行为，就必须遵守GDPR的规定。对于电话号码的跨境传输，GDPR规定了多种合规机制，包括充分性决定（欧盟委员会认定某些国家的数据保护水平与欧盟相当）、SCCs、约束性公司规则 (BCRs) 以及特殊情况下的例外条款。
英国GDPR (UK GDPR): 英国脱欧后，保留了与欧盟GDPR基本相同的法律框架，对于向英国境外传输电话号码等个人数据，也需要遵守类似的合规机制，并使用英国信息专员公署 (ICO) 批准的国际数据传输协议。
其他国家的数据保护法: 许多国家和地区也制定了自己的数据保护法律，例如加州消费者隐私法案 (CCPA)、巴西通用数据保护法 (LGPD) 等。这些法律对于电话号码等个人数据的跨境传输也有各自的规定，企业在进行国际数据传输时需要遵守相关法律的要求。
总结:

隐私盾的失效以及“Schrems II”判决对国际数据传输产生了深远的影响，包括电话号码的跨境传输。依赖隐私盾的企业需要转向其他合规机制，而即使使用SCCs，也需要进行严格的传输影响评估并采取必要的补充措施。GDPR和英国GDPR等法律也对电话号码的国际传输设置了明确的规定。企业在进行电话号码等个人数据的国际传输时，必须充分了解并遵守相关的法律法规和国际协议，以确保数据安全和合规性，避免法律风险和声誉损失。