到第一 辅音推移了。日耳曼语是一种印欧语系，但它将旧的辅音b、d和g改为p、 t 和k（b是有问题的，但我们在这里不必担心）。经典的例子有拉丁语d uo （与英语t wo相关）和拉丁语g enus （与英语k in相关）。因此，如果词根kl在日耳曼语之外有同源词，则应具有gl形式。一个无可争辩的例子只出现在梵语中，但需要很长的解释，我就不说了。不过，请参见下文！在研究kl词根时，将calf添加到我们的词群中似乎并不太冒险。动物名称calf比colt有更多近亲：它的精确同源词出现在哥特语、德语、荷兰语和斯堪的纳维亚语中。词源学家在处理calf时比处理colt时感到更安全一些，他们引用了苏格兰盖尔语galba “非常胖的人”和拉丁语globus “地球；堆”（请注意这两种非日耳曼语中的gl词组！）。在这里，他们也遇到了几个棘手的问题（在研究印欧古代时很常见），但这些问题在这个语境中都不是最重要的。我唯一要 日本电报数据库 说的是，日耳曼语col - t和cal-f很可能是相关的，而col-和cal-指的是圆形的东西（记住地球！），并推断出指的是幼小的动物。如果这个结论是正确的，那么colt将不再是一个“来源不明”的词。
一头小牛犊站在草地上
不一定是小牛犊。
图片来源：彼得·霍格莫德通过Unsplash。
当然，真正值得问的问题是，为什么复合词gl（日耳曼语中为kl）具有这样的意义。在这里，我将重复每个人在面对这个问题时所说的话。只有当所讨论的单词是拟声词（crash、crush、sizzle、giggle、yelp、bow – wow等等）或声音符号（比第一种情况更不明显）时，我们才会将声音和意义联系起来。为什么是gl？在某种程度上，这是一个关于语言起源的问题（顺便说一句，这是今天讨论最多的问题！）。我们不太可能超越这样的假设，即语言曾经完全是拟声词和声音符号。今天，比较 语言学和心理语言学 都无法解释为什么gl组会让人联想到圆形的东西，但显然确实如此。小马和小牛就是这样。
这里有一条小注释“作为甜点”。Colt与kilt有关！Kilt直到 18 世纪早期才出现在文本中，毫无疑问它起源于斯堪的纳维亚。在古冰岛语中，我们发现kilting是“裙子”。现代斯堪的纳维亚语言，尤其是方言，有大量密切相关的名词和动词。关于kilting的起源，人们的看法不一（谁见过词源学家对一个古老词的来源达成一致？），但如果我是对的，这些观点是互补的，而不是相互矛盾的。