对于最后一系列问题，《经济学和统计学》杂志上的几篇文章提供了跨领域的见解。他们首先指出，考虑到市场商品的多样性和更新性确实是一个非常复杂的问题，是价格统计人员和国家会计人员一直面临的问题。他们无法声称自己完美地解决了这个问题。但采取不同的处理方式不太可能揭示大规模的隐性增长。此外，上调增长数字与生活水平停滞甚至下降的总体感觉几乎没有任何关系。
更为前所未有的是新形式免费服务所带来的问题。这里，GDP的概念界限存 发薪日数据 在问题，即GDP仅限于与货币流动相关的生产活动，无论这些活动是商业活动还是公共管理活动。因此，GDP 不包括家庭自产的免费服务：这一点一直存在争议，但对于主要用于实施宏观经济政策的指标来说，这一观点已被接受。事实上，它现在有可能排除市场经济主要参与者的很大一部分活动，这是一个更为紧迫的问题。仍有许多工作要做，以正确确定GDP涵盖的内容——这些活动的间接报酬，以及是否应该扩大其范围，以使这一考虑更加全面。
我们如何才能最终分离出生产活动中可以被视为“内部”的部分，正如GDP中的“I”所暗示的那样？本期话题又回到了2010年代中期爱尔兰GDP非典型演变的典型案例，一些在爱尔兰设有机构的跨国公司将无形资产迁移到爱尔兰，从而将相关收入流重新转移到爱尔兰，爱尔兰当然只是一个例子，说明了更普遍的问题。鉴于我们对潜在资金流动的了解，是否有必要提出更符合“国内”生产衡量预期的缓解措施？或者，正如之前的博客文章所论证的那样，我们不应该调整我们通常呈现 GDP 的方式吗？它旨在作为生产的衡量标准，但更准确地说，将其描述为生产活动产生的收入的衡量标准，考虑到这部分收入的一部分在地理位置上越来越难以确定，至少因为它的流动性将成为受益者减少其应缴纳税收的一种手段。