2020 年，这两项调查在贫困演变问题上传递了不同的信息：SRCV 基本稳定（与 2019 年相比增加 0.1 个百分点），ERFS 明显下降（减少 0.7 个百分点）。然而，2020 年进行的大多数 INSEE 调查无法在通常的家庭面对面条件下进行。 INSEE 必须根据与健康状况相关的限制调整其调查数据收集范围。在一年中的某些时间段，其调查人员的实地旅行受到限制或暂停。 ERFS 和 SRCV 调查都受到这些限制的影响。
衡量贫困率并不容易。必须正确衡量中位数收入，因为它将决定贫困线，进而决定生活在家庭收入低于这一标准的人口比例。贫困线通常位于收入分配非常密集的区域，这意味着线的两边都有很多人。每月门槛每变化30欧元，贫困 外汇数据 率就会变化1.5个百分点左右。与平均值或人口比例相比，它是更为精细的衡量标准。调查收集条件的变化会迅速影响这一措施的质量，尤其是在不断发展变化时。
2020 年各来源之间的趋同与分歧
ERFS 和 SRCV 对 2020 年的某些发现达成了共识：两者都同意现有社会转移或在危机期间采取的限制收入损失的措施具有稳定作用。 2020年社会转移支付对减贫的影响比其他年份更强，证实了其缓冲作用，而这种影响因2020年实施的具体措施而得到放大。特殊的团结援助支持了最微薄收入者的收入。针对性较低的部分就业补偿措施影响了2020年4月就业人数的四分之一，限制了失业和工资损失。自营职业者能够从针对陷入财务困境的公司采取的措施中受益，特别是企业团结基金（FSE）。在封锁期间失业救济金领取期限已满的失业人员可以延长其失业救济金领取期限。