下文是对 2006 年《加泰罗尼亚法规》引入的法定干预和创新的有效总结，，但由于日益恶化的经济危机和 2010 年宪法法院对《加泰罗尼亚法规》的裁决而中断。
最后，重要的页面专门介绍了多年来在机构层面和公民社会层面相继提出的宪法改革提案。
描述部分之后是规范部分，重点关注改革的必要性和机会。因此，需要强调的是：“宪法学说对自治国家进行宪法改革的必要性有着相当程度的认同。这是一个抽象的判断。” （第 97 页）。而是：“学术界对于这一历史时刻改革机遇的判断是不同的”（第 99 页。
经过快速的比较分析，共同解决宪法改革问题和加泰罗尼亚危机问题的机会问题再次浮出水面。因此，我们接下来将讨论一些最密集、最丰富的思考和建议，这些思考和建议涉及可能的宪法改革的构建模式，该改革可能旨在解决西 波兰号码数据 班牙领土体系的问题。在存在与所伦之间，可能或应该受到改革影响的方面包括：章程的形式和权限的分配；自治区参与中央决策过程和实体之间的合作形式； CA融资体系；象征因素与民族融合。关于这些主题，作者以研究西班牙领土体系的学者的眼光，同时也以政治现实主义的眼光，追溯了一系列的思考，描绘了一幅富有建议和主题的反思的画面。
从这些页面中，作者对西班牙领土模式的深入和广泛了解，以及观察、识别和描述伴随其陷入困境的生存而来的问题的敏锐能力显露无遗。同样有趣的是专门讨论自治州制中不应改变的
要素的部分，其中突出分析了通过宪法修订在宪章中加入脱离联邦条款的提议，该条款是基于加拿大在《脱离联邦参考案》裁决和《澄清法案》之后制定的模式。从这个角度来看，也许，解决“决定权” 这一棘手问题的可能解决方案值得更多的篇幅，以及对西班牙分裂主义条款的优缺点进行调查。尤其因为自决主题几乎从一开始就伴随着西班牙领土模式的发展（从1989-90年对巴斯克和加泰罗尼亚宣言的莱塔门迪亚修正案到最接近我们的时代），并使民族和中央政府进行了密切的对抗。然而，对这一主题的考察当然可能与本书的整体设计不一致，该书旨在对自主状态进行 360 度分析，从而消除和谐，改变其线性处理。