搭建桥梁倡议( BBI) 肯尼亚“传奇”：两个重要判决的问题、
肯尼亚高等法院和上诉法院分别于 2021 年 5 月 13 日和 2021 年 8 月 20 日就拟议修正案“2020 年肯尼亚宪法（修正案）法案”的合宪性作出裁决，该法案将对2010年肯尼亚宪法做出 74 项修正。拟议修正案的问题涉及宪法审查的限制，更具体地说，在没有明确限制的情况下，基本原则的可修改性。两家法院均支持上诉，认定基本结构原则在肯尼亚的适用性为对宪法审查的隐性限制，其中包括法律体系的基本原则和权利以及权力分立。
肯尼亚在制宪权与修宪之间“持续”的制宪历程
我们正在研究的故事不应该让我们措手不及；相反，它很可能是自1990年以来撒哈拉以南非洲地区制宪和修宪进程的试金石。批判地讲，我们可以肯定地说，肯尼亚的经验证明对这些进程的错误解读，这种解读常常被追溯到全球宪政主义的潮流（如“浪潮”）。宪法过渡的动态方面需要特别关注，即通过“大型”宪法修正案取代宪法秩序基础的过程。从这一引言中，这些过程的流动性就已显 匈牙利 数字数据 现，因此很难使用宪法“转型”这一术语，因为这将预先假定这一动态过程的终点。
事实上，自1992年引入总统任期限制并取消禁止多党政治的规定以来，肯尼亚一直在不断进行宪法制定/修订。从那一刻起，肯尼亚人的愿望就是实现“以人民为主导”的选举进程。第一次选举于 1997 年开始，2003 年出台，2005 年因全民公决否决了受到时任总统姆瓦伊·齐贝吉强烈影响的新宪法提案而失败。第二次选举更为人所知，它导致了现行的2010年宪法的通过，这次选举发生在2007年选举和随后的种族暴力之后。在这方面，有必要强调与当前修订提案的类似性，因为当时和现在一样，后者是在有争议的选举和严重的动荡之后提出的。