德国联邦宪法法院对安格拉·默克尔言论的裁决：错失良机？

[roseline371274]

中立能达到什么程度。

 
弗洛里安·迈内尔 (Florian Meinel)去年在一篇有关大联合政府期间联邦宪法法院所扮演的角色的文章中担心，卡尔斯鲁厄会将政府成员的中立义务推向“荒谬”的程度：禁止总理发表对极右翼分子进入政府可能性的意见。在撰写本文时，迈内尔意识到了有关该主题的大量判例，其历史参考可参见 1977 年 3 月 2 日的裁决，该裁决随后从2014 年 12 月 16日起由第二参议院进行了修订。

正如德国选择党（AfD）呼吁卡尔斯鲁厄认可安格拉·默克尔的言论一样，默克尔在与南非总统举行的新闻发布会上从比勒陀利亚介入，谴责图林根州发生的事情。正如迈内尔所强调的，南非直到三十多年前才知道并实行种族隔离制度。在 法国号码数据 图林根州，州议会以基督教民主联盟、自由党和德国选择党的票数选出了州长总统，而这还是第一次。 对于那些不熟悉这个故事的人，我们来简单总结一下：2019 年秋季，图林根州的选举未能在埃尔福特州议会中获得绝对多数，该州议会于 2 月初召开会议选举州政府首脑。前两次投票都需要绝对多数，但均以失败告终。


在第三轮选举中，德国选择党将把选票转向赢得简单多数票从而当选的自由派候选人。由于基督教民主联盟和自由派自民党都曾明确表示不愿与德国选择党进行任何形式的合作，因此全国陷入混乱。这件事发生在图林根州也具有重要意义，因为这里的德国选择党实际上掌握在最激进的潮流和最接近极右翼的势力手中。这个故事具有全国乃至国际意义。 怎么能期望像这样的案件能够受到中立义务的约束呢？迈内尔是对的，因为 6 月 15 日，第二参议院发布了裁决，不仅接受了 AfD 的上诉，而且认为其理由充分，谴责了这位前联邦总理，但再次否认了偿还法律费用的义务。 反应很快就出现了，正如第二参议院的裁决经常发生的那样，它们引起了公众舆论和专家的分歧。