GWT 能够提供付费工具未提供的113 个关键词的排名，其中68 个低于付费软件的第 50 位排名门槛。该软件可能遗漏了一些本应显示在报告中的关键词。可能存在故障，或者这些关键词的展示次数很少，排名范围很广，使得付费软件似乎更容易获得平均排名。GWT 找到的关键词最低平均排名为96。
GWT 表示，这款付费软件提供了GWT 没有的135 个关键词的数据，这意味着这些关键词没有任何展示次数。
结论
当两种工具都提供相同关键 柬埔寨电话数据 词的数据时，它们的比较结果比我想象的要接近得多。如果在我进行测试之前，你告诉我GWT 和付费工具中86.71%的关键词的绝对差异为 3 或更少，我会摇头。我预计这些数字会非常不一致。
考虑到 GWT 为您提供的是平均值，您必须假设关键字的展示次数越多，其平均排名就越准确，反之亦然。假设某个关键字的展示次数只有 2 次，平均排名为 10，那么它在这些搜索中的排名可能会是第 9 和第 11位，或者第1和第 19位。
为了在跟踪排名时获得最佳效果，最好将关键字排名工具与 GWT 进行比较。GWT 能够提供付费软件遗漏的数据，并且测试数据似乎足够可靠，可以假设它是相对正确的。
但是，付费工具可以让你更好地控制获取哪些关键词的数据，无论搜索量和展示量有多少。在付费工具中，你可以确保关键词都是相关的，而在 GWT 中，你将获得相关和不相关关键词的混合数据，你必须对这些数据进行分类。