国际海洋法法庭关于气候变化和国际法的咨询意见有许多值得注意的法律和解释发展。国际海洋法法庭以对《联合国海洋法公约》的自由和演进解释而闻名，在解释《联合国海洋法公约》相关条款时广泛借鉴外部规则。法庭对气候变化条约和一般国际法的某些方面是这样做的，但对国际人权条约（或习惯）法却没有这样做。咨询意见没有解释这一遗漏，即使法庭一开始就得出结论，《联合国海洋法公约》、《小岛屿国家安全协议》“和其他与《公约》不相抵触的相关国际法规则构成了本案的适用法律”。（咨询意见，第 127 段）。这项咨询意见的请求是由小岛屿国家委员会（COSIS）提出的，该委员会的法律专家组成了海洋环境、损失和损害、海平面上升、。我们不能 科特迪瓦 WhatsApp 号码 推断人权只是本咨询意见中一段话中的一句话，也不能推断国际人权法应该与我们对国际合作和援助发展中国家的义务的理解相脱离。归根结底，在解释 《联合国海洋法公约》条款时，解释上的模糊性和选择性（和不透明）地纳入外部规则，不会促进本公约的目标和宗旨，即建立“一种海洋法律秩序，以促进国际交流，促进海洋的和平利用，公平有效地利用海洋资源，养护海洋生物资源，以及研究、保护和养护海洋环境。”（《联合国海洋法公约》序言，第四段）。COSIS 因领导国际海洋法法庭的艰巨努力而值得称赞。人们可以希望美洲人权法院和国际法院剩余的咨询意见程序将解决国际海洋法法庭咨询意见中人权法的缺陷。
即使在对占领开始采取如此严格的限制性方法的情况下，也可以说，至少在加沙部分地区存在占领情况，特别是在加沙北部，那里的平民已经遭受饥荒，持续时间至少在 2024 年 1 月至 5 月之间。事实上，哈马斯在 2023 年 12 月底左右在加沙北部被彻底瓦解，而敌对行动在 2024 年 5 月在该地区恢复。尽管这一时期持续了几个月，但以色列明显阻碍了向加沙人民提供人道主义援助，导致了当前和未来可能发生的饥荒。
第一种观点没有提出巴勒斯坦的国家地位问题。它并不要求加沙必须是外国（即巴勒斯坦国）的一部分，因为正如国际法院所述，以色列于 1967 年开始的占领是以色列与约旦和埃及之间国际武装冲突的结果。巴勒斯坦的国家地位问题对于其他两种观点来说也不重要，即使以色列声称重新占领加沙不再被视为与约旦和埃及之间国际武装冲突的结果。事实上，人们普遍承认，巴勒斯坦领土的主权地位尚未确定，与占领法的适用无关。正如法律学者和红十字国际委员会所支持的那样，“只要武装部队对该领土建立了有效控制，其本身就不是 [该领土] 的合法主权，这就足够了”。