宗教实体缴纳的税款比许多人想象的要多。此外，不同州和不同税收对教会和其他宗教组织的态度也大不相同。有时教会和其他宗教实体的纳税方式与世俗组织和个人相同。然而，其他税收严格豁免教会的税收，而对世俗慈善组织征税。
的态度各不相同。在一些州，教堂和其他宗教组织既要为零售购买缴纳销售税，又要为零售销售征收税款。在其他州，教堂和其他宗派实体作为零售买家缴纳销售税，但作为零售卖家不征税。然而，在其他州，情况正好相反，教堂和宗教组织要为零售销售征税，而零售购买则免征税款。在其他州，教堂作为买家或卖家都完全免于缴纳销售税。
再举一个例子，在免除教堂财产税的广泛共识中，各州对神职人员居住的牧师住宅的财产税状况存在分歧。有些州免除牧师住宅的财产税，有些州则不免除。在一些州，监督神职人员居住的房屋符合免税牧师住宅的条件。在其他州，则不符合。
理解宗教组织的纳税状况的关键在于人们所关心的“纠缠”问题：对教会和其他宗派实体征税或免税都 女性数据 会使教会和国家产生纠缠。在税收方面，没有解开纠缠的替代方案。有些税收比其他税收更能引起政教纠缠。不同的税收条款涉及不同类型和不同数量的纠缠风险。
例如，执行从价财产税可能会使纳税人和税务人员陷入有关不动产价值的棘手纠纷。当业主缺乏流动资金来纳税时，这种征税也会导致执法纠纷。如果业主没有现金来履行其财产税义务，税务人员必须采取行动（通常是取消抵押品赎回权）来收取欠缴但未缴纳的财产税。造成最大执法纠纷的税收是那些像从价不动产税这样的税收，纳税人的纳税义务金额可能难以确定，纳税人可能缺乏现金来纳税。