因此，“通过购买建立帝国”并非一项良性交易，而是一项侵占和统治的项目，，他们试图剥削土著人民的土地和资源。财产和购买的法律原则不是作为公平或合法性的工具，而是成为掠夺性资本主义的机制。这种法律政策与重商主义扩张和军事力量交织在一起；商业和胁迫齐头并进。在这种背景下，法律成为帝国暴力的工具，服务于荷兰帝国的利益，而不是为同胞伸张正义。最终，荷兰殖民企业在新尼德兰的扩张是由私人资本和企业利益驱动的。
在北美帝国间竞争的背景下，荷兰政治和商业精英刻意推行“购买帝国”政策。在短时间内，WIC 和荷兰大庄园主获得了大片土地的私人所有权，而议会则建立了对新尼德兰的主权。这一过程积极塑造了自 贝宁 WhatsApp 号码 然法和国家法的演变理论，国际法本身是在帝国竞争和掠夺性资本主义的背景下出现的。
一些作者将新尼德兰视为美国历史的早期篇章，经常赞扬荷兰统治对自由和宽容等价值观的贡献。然而，如果要追究这一叙述，必须伴随着更全面的叙述——承认“帝国购买”与掠夺性资本主义相结合，在塑造国际法和帝国主义剥削土地和人类的历史方面发挥了决定性作用（另见 WIC 宪章中关于奴役和奴隶贸易的内容）。
这种方法的遗产远远超出了十七世纪。自 1625 年以来，美国曾多次试图购买格陵兰岛，并于 1867 年成功收购阿拉斯加。今天，美国扩张主义似乎愿意依靠类似的领土占领和统治战略，而这种战略的推动力同样是掠夺性资本主义和军国主义。
中美竞争与资本主义帝国主义时代的国际法：通过购买建立帝国
格陵兰岛是北约创始成员国丹麦王国的一个自治领土。美国已经在该岛驻有军事人员，这引发了一个问题：如果国家和国际安全问题可以在现有的北约联盟框架内得到解决，那么还有什么因素会促使美国政府有兴趣购买格陵兰岛？拥有该岛又能给美国带来哪些额外的战略利益？
从根本上讲，收购格陵兰岛的愿望似乎不仅仅是为了私人所有权或经济投资，还为了扩大对该领土的公共所有权——主权。这反映了美国外交政策中资本主义、重商主义和军国主义的长期融合。围绕拟议收购的言论清楚地表明了这一点。众议员奥格斯在提出《让格陵兰再次伟大法案》时宣称，“美国收购格陵兰岛对我们的国家安全至关重要。