[[image:pencil2.jpg::right:1]]Web 2.0 的可能性为我们提供各种新的和有用的服务。真正重要的服务。具有附加值并期望用户更多参与的服务。那么，为什么这么多人一听到“Web 2.0”一词就开始退缩，而且为什么只有 10% 的人听说过该术语，更不用说可以解释 Web 2.0 的含义了？在本文中，我将寻找 Web 2.0 应用程序传播的成功因素。
Web 2.0 厌恶者语和定义。现在已经很清楚地表明，有一群“Web 2.0 憎恨者”。他们并不是非常反对 Web 2.0 的内容，但他们对 Web 2.0 这个词感到厌恶（并且他们这样做实际上也抛弃了 Web 2.0 的内容）。每当讨论到 Web 2.0 时，我总是惊讶于人们在各种网络日志上发表的激烈言论有多么激烈。奇怪的是，在你想要正确地谈论某件事之前，你确实必须给这个“事物”起个名字。史蒂夫·彭伯顿 (Steve Pemberton) 在The Next Web Conference上告诉我们，Web 2.0 这个术语仅仅表示思想和文字之间的联系。当然，用好的方式传达我们对Web 2.0的想法也很重要。这其中存在着重要的挑战。
这就是为什么我觉得关于是否存在 Web 2.0 的讨论并不十分有趣。然而，我确实发现如何有效地分发 Web 2.0 应用程序很有趣。
新产品和服务的传播
首先，我想讨论一下目前人们对 Web 2.0 的接受程度。此时，我们可以放心地将 Web 2.0 应用 牙医数据 程序称为创新。埃弗里特·罗杰斯 (Everett Rogers) 的创新扩散模型（参见荷兰语版本）提供了更多见解。该模型区分了 5 个组：
1. 创新者：第一个采用创新的消费者群体（占总数的2.5％）。
2. 早期创新者：意见领袖和他人的榜样。他们拥有良好的技能并在更大的社会体系中赢得尊重（占总数的13.5％）。
3. 早期采用者：他们在购买之前会仔细考虑创新。他们略高于大多数人（占总数的 34%）。
4. 后期采用者：采用一项创新所需的时间比平均水平要长（占总数的 34%）。
5. 落后者：停留在过去的保守群体（占总数的16％）。